miércoles, 30 de enero de 2013

El Ayuntamiento por el Tren

A raíz de las noticias que están sobre la mesa del Ministerio de Fomento, en las referidas Obligaciones de Servicio Público del ferrocarril (OSP), el Estado garantizará unas líneas y servicios ferroviarios, mientras que empresas particulares u otras administraciones regionales se ocuparán de las no rentables o de aquellas que no sean intracomunitarias.

Es el caso de los dos servicios (ida y vuelta) entre Llerena-Campiña Sur y Sevilla por la Sierra Norte andaluza. Antes de junio se deberá decidir quién la sufraga, ¡o se cerrará!. La administración extremeña tiene mucho que decir, especialmente en connivencia con la andaluza que es la que soporta más recorrido e iniciativa.

Por eso en Llerena no podemos aguantarnos con más recortes y salir al paso, tanto la sociedad y la calle como la administración local; es decir, la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos y el Ayuntamiento. TODOS A UNA.

Izquierda Unida presentó en el Pleno Municipal de enero de 2013 una propuesta-Moción en este sentido: EL MANTENIMIENTO DE LOS SERVICIOS FERROVIARIOS.

Afortunadamente, se logró la Unanimidad de los concejales asistentes y la Moción salió adelante, en los siguientes términos:

         

MANTENIMIENTO DE LOS SERVICIOS FERROVIARIOS ENTRE LLERENA Y SEVILLA

Exposición de Motivos

El último Consejo de Ministros de 28-12-12, ha supuesto un nuevo mazazo al ferrocarril nacional para la Media Distancia en la búsqueda de una desmedida rentabilidad, cuando se olvida del servicio público que representan para la sociedad las relaciones e itinerarios ferroviarios, especialmente en las periferias provinciales. Es decir más recortes sociales a través del tren normal o convencional y más carestía de los billetes: es lo que el ciudadano percibe. La alta velocidad, no obstante, sigue su curso. Se entremezcla la obsesión gubernamental de privatizar todo a la vez que rentabilizar todo, incluso los servicios públicos ferroviarios. Se suprimen unos 40 servicios de trenes del centro y sur peninsular (que no se incluyen como Obligaciones de Servicio Público-OSP), mientras que se potencian las relaciones centro-periferia desde Madrid.

El reportaje de Diario HOY del 23-12-12 hizo un flaco favor a la comarca que, a la postre justificaba el cierre de servicios poco rentables, como es el nuestro. Ya sabemos que no llegamos al 15% del aprovechamiento de la capacidad. Las vagas respuestas del consejero de Fomento Víctor del Moral a las preguntas parlamentarias de I.U. sobre la situación del ferrocarril extremeño nos intranquilizan, pues en nada se compromete sino que dilata y demora soluciones. Ello tanto para los servicios incluidos en OSP de Mérida a Sevilla como los que se han quedado fuera: es el caso de Llerena a Sevilla.

El Plan de “eficiencia” de los servicios de transporte ferroviario de viajeros de media distancia contradicen las mejoras realizadas en los cinco últimos años. En nuestra estación de Llerena, ADIF mantiene un Punto de Venta Anticipada de Billetes, lo que mejora la accesibilidad y servicio de los usuarios. Se han producido mejoras en la señalización y las plataformas o andenes de la estación, para así cumplir parámetros y normalizaciones de infraestructuras. Se actúa en los tramos más inmediatos a Matanegra y a Guadalcanal. Queda pendiente el paso inferior presupuestado y proyectado en la Avda de Córdoba, así como el cierre y la protección por el aún accesible paso a nivel de las antiguas Bodegas Cortés, cuestión demandada desde Izquierda Unida de Llerena hace tiempo. Son cuestiones diversas que algunas han permitido acortes del tiempo de recorrido desde el otoño pasado en 5 minutos más para estar ahora en poco más de dos horas y cuarto. Es decir nuevas inversiones en plataformas y seguridad junto a la supresión de pasos a nivel llevarían a una competencia leal en tiempo con el automóvil pues social, ecológica y ambientalmente no hay duda.



Queremos, en resumen, el mantenimiento de los servicios actuales y las mejoras en seguridad y tiempo de los servicios ferroviarios de la comarca de Llerena. Por todo ello, se proponen los siguientes:  

Acuerdos
Primero: El Ayuntamiento de Llerena insta al Ministerio de Fomento a la retirada del Plan de Racionalización de los Servicios de Transporte Ferroviario de Viajeros de Media Distancia a favor de un Plan de Mejora del Ferrocarril Convencional.

Segundo: El Ayuntamiento de Llerena insta a la Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura al mantenimiento de los servicios ferroviarios entre la Campiña Sur y Sevilla, desde la estación de Llerena, así como la mejora de las infraestructuras y la ampliación de los servicios hacia Mérida.

Tercero: El Ayuntamiento de Llerena insta a las centrales sindicales extremeñas para que apoyen el mantenimiento de los servicios ferroviarios actuales entre la Campiña Sur y Sevilla, desde la estación de Llerena, así como hacia Mérida, nuestra capital.

En Llerena, a 24  de enero de 2012.



Fdo.: Juan E. Mena Cabezas
Concejal de Izquierda Unida de Llerena


-----------
No es más que el comienzo de un objetivo, hay que seguir luchando por Nuestro Tren.

¡¡¡ Lo que se va o nos quitan, ya no vuelve !!!



Recortes en el FF.CC. a Sevilla

Hace meses que el Mª de Fomento, en una estudiada campaña sin prisas pero sin pausas, está a punto de formalizar el mayor recorte ferroviario de la historia. Mayor que el de Felipe González que tiene la medalla de suprimir el Tren Vía de la Plata en dic-84, cuando era rentable y exitoso a pesar de su lentitud.

La Ministra A Pastor se preocupa de hacer competir el AVE con los trayectos de avión. ¿Cómo? Pues abaratando los billetes ordinarios un 30-70% según las ventas anticipadas y ocupación. Eso sí, con menos relaciones que antes. También se preocupa y apremia a las sucesivas revisiones tarifarias en los otros trenes convencionales, que son más caros y más ineficientes que antes en sus trayectos. El pez que se muerde la cola: más carestía de billetes, menos atenciones a los usuarios, menos inversiones en mantenimiento, menos ocupación de trenes; lo que acarrea servicios y trayectos poco rentables. Así de simple. Pero es más, puesto que conlleva a acentuar el trasvase de viajeros del tren a la carretera y al vehículo propio. Eso con los costes energéticos que supone.


Ahí las cosas, el diario HOY, haciéndole un flaco favor a la Campiña Sur y a la Sierra Norte y a sus viajeros, publica el 23-12-12 un artículo sibilino e interesado. Viene a justificar la orden de Obligaciones de Servicio Público (OSP) y lo mal parada que sale Extremadura y, en concreto, los dos servicios entre Llerena y Sevilla, gracias a la generosidad de la administración anda-luza que no ha querido dejar incomunicada su Sierra Norte. Afortunadamente, el tren de Media Distancia entre Mérida a Sevilla se mantendrá. Nosotros ya sabíamos que el de Llerena es poco frecuentado y que no llegaría al 15% de la ocupación exigida por el Ministerio, pero los servicios públicos a veces no son rentables.

Como defensores de lo público, la Plataforma en Defensa del FF.CC. Vía de La Plata  hizo un comunicado al respecto, reivindicando el papel del tren en estos tiempos actuales y de este itinerario en concreto, que es el que sigue:

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA VÍA DE LA PLATA
Contra el Reportaje de 23-12-2012 de Sevilla a Llerena en Tren
Que la crisis esté arrasando con todo lo “económicamente” dudoso en lo que a transporte ferroviario se refiere no quita que las reivindicaciones y las razones hayan decaído. Ni que una demanda social, ecológica y alternativa, como son los desplazamientos de viajeros y mercancías en los trenes y las plataformas de ferrocarriles ya establecidas, pueda quedar desplazada en aras a pura rentabilidad. Esa debe ceñirse a los vagones contenedores, pero no a las composiciones de viajeros. Más aún cuando el transporte público es siempre lo más barato en precio y aconsejable medioambientalmente.
Desde estas reflexiones, la Plataforma en Defensa del Ferrocarril Vía de la Plata sale al paso del análisis y de las reflexiones periodísticas vertidas el domingo pasado en un diario regional, por cuanto se avalan y refuerzan las tesis de líneas deficitarias que la Mª de Fomento y sus liberales técnicos (especializados en fragmentar y vender empresas públicas) nos vienen  advirtiendo últimamente.
Pero lo que no se dice es que la sociedad y los ciudadanos no pueden aprobar más recortes en los transportes sociales. Tampoco que ha habido en los dos últimos años notables reducciones de tiempo en esos mismos trayectos de media distancia (Sevilla-Llerena-Mérida y ahora con la nueva conexión a Cáceres) y que sabemos todos que son la clave de la competitividad actual, imposible sin las inversiones en material fijo, las vías y antiguas traviesas de madera. Allí donde no se han sustituido –y eso sí se cita- la velocidad es espantosamente lenta, lo que indefectiblemente baja la velocidad media. Tampoco se mencionan las inversiones en seguridad ya hechas, pero que deben proseguir.
Se echan en falta en el amplio reportaje ideas o críticas positivas para la mejora del transporte ferroviario y de su buena utilización, pasando de puntillas por el paisaje o las conversaciones entre viajeros. También se obvian las inversiones que faltan y que son necesarias, ausentes y/o prorrogadas en el Tren Normal a favor de la prevalencia y vía libre al AVE, por los desvíos urgentes de recursos hacia ciertas y entonces necesarias inversiones de Cáceres-Portugal (para luego derivar en el fiasco del Tren Lusitania); es que se obvian tantas cosas… También que en Andalucía es donde se hace el esfuerzo para comunicar las poblaciones de Sierra Morena y de paso ¡por qué no!, Llerena como final de trayecto, nocturno a la vez que madrugador.
Además, una de las principales fortalezas como es el unir capitales autonómicas, o ciudades culturales, o poblaciones de rico patrimonio histórico, donde potenciar y valorizar el turismo interior peninsular, dentro del eje atlántico en lo que aún resta del Corredor Occidental Ferroviario, o sea, el Itinerario Vía de la Plata, ni se huele, ni se menciona. Todo un despropósito de comentarios y fotografías que afirman  el panorama pesimista y poco alentador de la botella medio vacía. Tampoco se comenta que exista siquiera un (1) km de vía electrificada en Extremadura. Ni que el viaje de Llerena a Mérida en tren sea más largo que en coche. Es un reportaje para denostar y justificar más recortes sociales, propio de la fiebre que nos asiste.
Un diario que se digne de prestigio NO puede avalar ni publicar esta información, más aún cuando en los despachos, gabinetes técnicos y asambleas legislativas regionales se está por mantener y potenciar, como sea, el transporte de viajeros por tren normal. Eso sí pero con los tiempos e itinerarios racionales y útiles a la población.
Por un ferrocarril público y social, seguro y sostenible
Juan E. Mena Cabezas. Portavoz de la Plataforma Vía de la Plata

 -------------------
Está claro que la lucha y la reivindicación es justa y no deben perderse más prestaciones públicas, sino que la Administración debe volcarse en el FFCC normal (o convencional). Es obligación en estos tiempos de crisis optar por sistemas rentables social y ecológicamente. Por eso queremos mantener nuestro tren, pero con las mejoras necesarias y permitiendo unos tiempos de recorrido que compitan con la carretera.

En otra ocasión hablaremos del transporte de mercancías por FFCC que en España es poco más del 3% del total, mientras que la media europea es del 17%. Todo un desastre que recordarmos en el futuro.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Jardines del Valle: nuevo Parque en Sevilla



Algunas veces al paso por esta nueva Zona Verde de Sevilla mi familia me hacía recordar la peripecia que, en aquellos tiempos estudiantiles, junto a otros amigos logramos convertir en éxito. De nuevo, ante una insistencia reciente me puse a recordar y escribir los acontecimientos. En noviembre pasado los envié al Diario de Sevilla y la historia parece que convenció y decidieron publicarlo, previa entrevista a los protagonistas en el lugar.
El pasado 26-12-2012 este periódico publicó un reportaje en página central haciendo memoria e historia de aquellos sucesos sobre la Recuperación/Salvación de los Jardines del Valle en Sevilla que, afortunadamente, devinierion en éxito, para el bien de la ciudad y de sus paisanos, que ahora lo disfrutan. Adjunto el enlace del periódico para ampliar información actualizada más allá de mis recuerdos iniciales, ampliados con documentos facilitados por mis compañeros y que yo he perdido: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1426767/la/osadia/salvo/los/jardines/valle.html
Para quienes no lo conozcan, cosa que no está bien y deben visitarlo, los Jardines del Valle están en pleno centro de Sevilla, junto  a la Ronda Histórica y es un enclave singular cargado de historia, muralla almohade, jardinería sevillana de naranjos y espacio abierto como pocos.
Si bien han pasado 35 años de ello, no está demás mostrar que las cosas, obras públicas, beneficios sociales, etc, no llegan porque sí. Más bien porque hay luchas y demandas detrás de ello.  Hubo un proceso y debate público más o menos acalorado con múltiples reuniones a diferentes niveles que, más pronto que tarde, despejaron los riesgos de demolición, tala y arrasamiento de esta zona verde sevillana. Algunos recortes de prensa de esos años, así lo muestran:


 

 

Por supuesto, ese movimiento ecologista estaba calando en la sociedad de entonces, con éxitos en convocatorias públicas, ya fueran ambientales, políticas (antorcha que recogieron la mayoría de los partidos recién legalizados), festivas, etc, poero siempre reivindicativas de unos aspectos de la vida y de la organización social que no se tenía en cuenta: el respeto por el medioambiente.
A continuación transcribo directamente el escrito que pretendía publicar en el citado diario:

ASALTO, RECONOCIMIENTO Y DENUNCIA DE LOS JARDINES DEL VALLE.


Antesala.
Debió  ser  por el otoño de 1977 cuando planteamos una denuncia pública del estado de abandono y peligro  de los Jardines y edificios anexos. (Cuál no es mi sorpresa cuando buceo en internet y se mantiene aún la noticia cargada y es esa fecha).
Estaba en mi tercer año de carrera y ya participaba con unos cuantos compañeros de la Facultad de Biología y otros de Económicas y de Arquitectura en operaciones ambientales y de denuncias ecológicas. Éramos 10-12 avanzadillos que nos reuníamos mucho, aportábamos poco dinero a un fondo común que a lo más que llegábamos era para tirar panfletillos o imprimir pegatinas reivindicativas con diversos objetivos. Nos llamábamos Grupo Ecologista Autónomo de Sevilla (GEAS). Uno más entre muchos.  De éstos, 4-5 decidimos un día conocer por dentro –que no asaltar- la finca urbana abandonada y a punto de especulación que incluía los Jardines del Valle.
Por entonces aún no tenía bici –iba siempre en autobús- y al año siguiente que me matriculé también en la Escuela de Agricultura compré una Vespa-150 Sprint (SE-68.923) con los ahorros de una campaña de vendimia en Francia. No se estilaban las bicis ni era posible aún en esta jungla de asfalto y de comunicación. Lo de las bicis y redes ciclistas de ahora es ni más ni menos que un sueño..., que aún no acabamos de creernos algunos.
Entonces no había casi ni bicicletas y las calles y avenidas de Sevilla estaban abarrotadas de vehículos y autobuses, sin rondas de circulación urbanas, ni viarios adaptados, ni aceras reurbanizadas sino cochambrosas, y con un planeamiento urbanístico insensible a las zonas verdes y a los espacios libres. Y eso que la Ley del Suelo (1957 y la de 1974) ya insistían en aportar unos mínimos estándares de calidad urbana (aparcamientos, zonas verdes, viarios tipo…).
La ciudad solo tenía algunos parques públicos emblemáticos como el de Mª Luisa o Las Delicias, o privados como el de los Duques de Montpensier.  Pocos más, así como ciertas avenidas y bulevares ¡que hacían las veces de zonas verdes! Era el caso de El Paseo Colón o la Avenida  de La Palmera.
Así pues, la ubicación de esta zona privada, cerrada en toda su periferia (la parte del perímetro hacia el caserío histórico era y es muralla, con sus lienzos y torreones) y siempre oculta a la ciudad, se presentaba como una hazaña difícil pero deseable y reconozco que nunca pensamos en poder conseguir objetivo alguno. Además, estábamos en los estertores del franquismo (la muerte del dictador fue el 20-11-1975) y no se hablaba todavía ni de Democracia ni de “Transición Ordenada”, aunque sí que se reivindicaba por doquier. Era un momento convulso con las administraciones queriendo abrirse pero anquilosadas en estructuras caducas y poco eficaces. Las leyes desarrollistas de los años 60-70 seguían tan panchas y revisar una zona urbana para usos no edificatorios, como así pretendíamos era, si no una quimera, pues algo parecido.
Nudo
Como digo, amplios paredones rodeaban estos jardines privados y otros edificios y capilla que una congregación religiosa-educativa  vendió a la ya extinguida Inmobiliaria Granadaban, que por supuesto contaba con grandes beneficios e influencias por entonces.
Pero quiso el cielo y los hados que las cosas nos favorecieran en nuestro ingenuo propósito, que no era más que “denunciar” la situación ya conocida para evitar su tala y construcción posterior. En movidas posteriores (el proceso se estancó varios años) ya creíamos que la solución única y real era que el Ayuntamiento de Sevilla convirtiera esta zona en parque urbano. Las circunstancias y sensibilidad de personas y entidades que se sucedieron después no hicieron más que despertarse ante nuestra astucia de denuncia pública. Además, el caso de la edificación se palpaba como inevitable. Y no es que hubiera simpatías ciudadanas a nuestro hecho y asunto ecológico, sino cierto rechazo social que se palpaba a urbanizar esto, pero que no llegó a difundirse y saltar a la prensa hasta días después de esta historia. Ese fue nuestro éxito, con lo que merecieron la pena los riesgos que pasamos.
No recuerdo cuántos fuimos, seguro que Rafalito el técnico, Carlos ingeniero, Curro, Luis fotógrafo y yo, estudiantes todos. No sé si más. Unos más acojonados que otros. Aquí, en este suceso policial comprendí la fuerza de las palabras bien planteadas y el arte y la capacidad de persuasión de algunos. Está claro que en lo que hacíamos nos asistía una noble causa y una convicción sin límites, aunque temerarios sin duda. Por un lado con el propietario de la casa de la Calle Sol donde ya estudiamos que nos sería accesible la entrada para tomar fotos. Por otro, embaucar con nuestra historia al policía o comisario que nos tomó declaraciones por “asalto a la propiedad”.
Creo que fue un día muy poco apacible, con frío y recientes lluvias, poco propicio para las fotos que, inevitablemente, en blanco y negro obtendríamos de aquél que tenía y llevaba la cámara.
Muy diligentes, hablamos con el propietario de una casa baja, quizás en obras y de puertas abiertas, con linderos de edificios plurifamiliares, altos y feos, todos ellos adosados a la muralla almohade o cerca histórica de Sevilla, interior a la actual Ronda. No sé quién se granjeó la simpatía de vejete, enjuto, pelicano y adusto al que convencimos de nuestra buena obra y que solo queríamos fotos. En unas horas estaríamos de vuelta y no tendría que preocuparse para nada del tema. ¡Ingenuos estudiantes de la realidad de las cosas!
Con una simple escalera saltamos la pared (muralla) y nos apabullamos con la selva abandonada que entonces era el parque después de varios años de abandono. Amplias calles y jardines con enredaderas blancas y jazmines amarillos, enormes y gigantescos eucaliptos que ocultaban gran parte de la muralla interior, toda libre, fuentecitas y asientos en círculo, hiedras salvajes trepando por troncos de olmos y acacias, rosaledas crecidas y sin podar... También un espacio de naranjos y limoneros en hilera  y con frutos.
Igualmente los edificios estaban medio saqueados y todo semidesmontado, aulas, despachos, pasillos, etc. Lo que más me llamó la atención era la Iglesia o Capilla del Valle, con bancos, reclinatorios, maderas, todo lleno de polvo y destartalado, aunque con las altas arquerías góticas en buen estado. No recuerdo atosigamiento de palomas como es hoy frecuente en todos lados y en los edificios abandonados.
Ocurrió una de las dos cosas, a saber: que el tiempo se nos fue volando, asombrados de la magnitud del proyecto de arrasamiento de estos espacios, el edificado y el asilvestrado; o bien que el propietario permisivo se asustó porque un grupo de jovenzuelos lo podrían meter en un buen lío. Entre las almenas, unos policías aputándonos con fusiles y pistolas de goma nos apremiaban a acercarnos y subir.
Saltar hacia dentro no hubo problemas, pero gatear y subir fue otra. Mientras nos ayudábamos unos a otros para alcanzar el alto de la muralla alguno de nosotros insinuaba salir corriendo y ya está, pero del susto que teníamos ni se nos ocurrió lanzarnos hacia seguras conejeras sin salidas. Recuerdo que los fieros y agresivos policías (de palabra, no recuerdo golpes)  tuvieron que ayudarnos a subir con manos y brazos. Del traslado a la comisaría o puesto de la Policía en la Ronda nada queda en mi memoria. El ocojone y las caras blancas borraron estos momentos.
Desenlace
Lo que no se me olvidará en la vida, ya lo anticipaba antes, era la discusión con el comisario sobre los fines y buenas intenciones de nuestro “asalto a los Jardines del valle”. Porque tras una dura reprimenda y fuertes improperios del “superior” a unos veinteañeros estudiantes sin mala pinta, sino correctos y bien hablados, se sucedió un diálogo, o más bien monólogo de Carlos que, impetuosa y hábilmente fue desgranando y describiendo lo que habíamos hecho, nuestro objetivo y claro desinterés y ausencia de maldad en denunciar “la Urbanización del Valle” y que lo que pretendíamos era “un parque del Valle para Sevilla” (aunque no creyéramos posible un final feliz).
Cuál fue nuestra sorpresa cuando el policía iba aflojando la tensión y sus miradas, y sus notas -hasta dejar de escribir-, e ir sucesivamente desinhibiéndonos cada uno y participar en la conversación. Nos creímos concienciadores del cerebro del policía, que ablandamos, convencimos y  persuadimos (¿quizás embaucamos, o embaucó Carlos?).
Pues ya está. El comisario-policía, hombre de 30-40 años, moreno, de amplias entradas en la frente, de paisano y solo ante todos nosotros nos hizo callar. Dijo ¡basta!, por esta vez que pase, que no os vea en este lío, que se nos caería el pelo, que el carrete de la cámara fuera, que se quedaba con nuestros nombres… y unas cuantas bondades más.
Salimos de la comisaría callados pero con sonrisas, hasta el punto de alegrarnos de las caras de asombro y contrariedad de los otros policías que nos capturaron y estaban esperando cuando nos vieron salir libres, aunque no sé si abierta una ficha policial, nunca lo supimos.
No recuerdo que nos registraran, por lo que Luis  que tenía guardado otro carrete hecho, nos enseñó el preciado botín a la vuelta de dos manzanas, todos ya más tranquilos y sosegados.
La denuncia gráfica a los medios periodísticos de entonces  se hizo, pero sin declaraciones ni reivindicaciones por nuestra parte. Tal era nuestro susto en el cuerpo.
Se planteó públicamente la situación, quizás como lucha antifranquista o contra el Ayuntamiento por no actuar y permitir que las cosas llegaran hasta ese punto de pasividad administrativa en una ciudad sin parques (hoy diríamos inacción urbanística y patrimonial ante nuevas posibilidades de reurbanización de un amplio solar en el casco antiguo consolidado, a cuenta de un traslado y venta de una amplia finca urbana con jardín anexo).

 El Ayuntamiento de Sevilla finalmente compró, canjeó, compensó… el conjunto a la inmobiliaria (el cartel promocional aún duró varios años colgado en la portada de acceso por la Ronda). Se restauraron los paños de muralla y los cubos y torreones, se hicieron catas y prospecciones arqueológicas, se limpió y revegetó el parque, se cortaron algunos eucaliptos gigantes, se separó el espacio edificado y la iglesia del parque y se hizo accesible y visitable por todos, abriendo algunos huecos de la pared de la Ronda.

Más adelante (año 2000) se derribó este amplio, alto y grueso muro para sustituirlo por un vallado metálico que le da transparencia al jardín, ofrece una bella perspectiva con la muralla del fondo y garantiza seguridad a los ciudadanos.
Pusieron también unas cerámicas reconociendo la labor de grupos ecologistas, pero ya los de otra camada o generación, no los protagonistas de esta historia. (Tampoco la buscamos).
-----------------------
FIN DE LA HISTORIA noviembre de 2012, 35 años después.

martes, 18 de diciembre de 2012

Un Diciembre-2012 Cañero

Ha pasado un año desde que el Partido Popular, cual lobo (especie depredadora por naturaleza), enseñara sus garras ideológicas  y pusiera en acción sus estrategias de manada para el acoso y derribo de sus pacíficas presas. Éstas no hacen más que vivir, trabajar, procrear, adiestrarse, arroparse ante las adversidades y, en unión y compaña, capear los temporales que caigan.

---------------

Siguiendo esta línea de discurso recién inspirado, recuerdo en mis primeros estudios biológicos sobre el proceso de la especiación biológica y su evolución, que había dos teorías. Por supuesto la más asentada, demostrada y patente, además de mediatizada, es la darwinista (hoy neodarwinista con los avances de la genética, ADN...). Pero había otra, como derivada de la anterior pero muy analizada y repensada, que quería individualizarse sin mucho éxito, sobre todo porque se defendía desde un punto de vista socio-político. Era la del APOYO MUTUO. La defendía en el s.XIX un político anarcosindicalista, naturalista y geógrafo ruso llamado Piotr Kropotkin, autor de "La Conquista del Pan", lectura recomendable junto a su teoría mencionada. Se basaba en que en las especies animales, incluida la humana, predominaba el altruismo y la colaboración para la supervivencia (luego cultura, progreso...) y que proporcionaba el mismo éxito que la lucha por la supervivencia.

Es evidente que las especies animales, tanto las protegidas por ley por su escasez y rareza, como las abundantes y cosmopolitas, poco tienen que hacer ante la función depredadora y degradadora de la industria y el desarrollo antrópico. Pero lo que sí que tiene la especie humana -y muy arraigado- es este concepto kropotkiniano: la solidaridad, el apoyo mutuo, la colaboración entre los débiles y necesitados.

--------------

Ahora con la crisis actual, y volviendo al primer párrafo introductorio y objetivo e este artículo, frente a la degradación social y la pérdida de derechos adquiridos por las sociedades desarrolladas, no cabe más que LA UNIÓN, LA SOLIDARIDAD, EL APOYO MUTUO, LA COLABORACIÓN humana, ya que desde las administraciones occidentales se ha desatado una tormenta contra el pretendido BIENESTAR social, adquirido indiscutiblemente desde hace 150 años gracias a los movimientos sindicales. Pese a quien pese, las conquistas sociales no han venido sino por ese camino, catapultadas por el desarrollo científico (2ª parte del objetivo de este artículo).

  
¿Cómo es posible que Rajoy y sus secuaces en un año (se cumplió ayer el 1º aniversario de la toma de posesión del gobierno PP) haya llegado a tanto en tan poco tiempo y en contra de su programa electoral? Es sabido que poco rastro hay de él en el BOE que, como decía el reaccionario A. Guerra, "el poder se expresa en las páginas del boe", ahora en minúsculas. Gobiernan aquí como los tecnócratas impuestos por la OCDE y FMI de Italia y Grecia, sin PROGRAMA ELECTORAL QUE LES RESPALDE.






Aquí tenemos el interés científico del Gobierno del PP, en cifras y tiempo, por cierto, donde los del Psoe ya mostraban sus flaquezas en lo que se refiere a inversión pública y protección de la investigación en España.








En relación con los restantes países de la UE, es sabido que estamo en el furgón de cola de la inversión presupuestaria en relación al PIB (por cierto, indicador que se pretende ir superando por el nuevo Índice de Desarrollo Humano"). La gráfica que sigue es bastante indicadora de la realidad y que traspasada a nuestros jóvenes, hijos, profesionales bien formados y educados hace años, delata el 56% de paro juvenil que soporta nuestra sociedad y los mayores índices de emigración hacia otros países.


Pues como dice el pueblo llano: "si quieres caldo, pues toma dos tazas". La ola de manifestaciones de fines de año coinciden no solo con las retro-reformas del PP, sino también con su aniversario de poder. En este sentido, me decía un amigo jubilado que "ya está llegando esto a un punto que no se quiere perder ninguna de las manifestaciones convocadas contra el gobierno" y eso que antes era poco amigo de ellas.



Para terminar, ruego que se atiendan las numerosas convocatorias de sindicatos, sociedades y Cumbre Social para estas fechas próximas de diciembre, y eso que el diario El Mundo dice que "solo 6 días de aquí a fines de 2012 los madrileños estarán libres de manifestaciones".

BUEN FIN DE AÑO SIN DEJAR LAS MANIFESTACIONES SOLIDARIAS Y DE APOYO MUTUO.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Preguntas de IU al Pleno 11 de 2012


Adjunto la relación de cuestiones planteadas que complementan mi intervención plenaria, pocas para no alargar más este tedioso Pleno. Destaco en rojo, las respuestas que se me dieron. Destacar también que el Pp, por segundo mes consecutivo, nada pregunta, observa, propone, debate, exige, ruega... Es el desierto popular de Llerena, árido y frío, vacío...

...Ya hasta Enero.

---------------------
PREGUNTAS EN PLENO ORDINARIO  DE  27/Noviembre de 2012.

1.ª- Con las novedades conocidas el pasado jueves, sobre sentencia ganada en Extremadura frente al Estado, y su repercusión para el abono de la Paga Extra de Navidad a los funcionarios de la Comunidad mediante su abono como complementos, ¿Han revisado Vdes –o tienen previsto revisarlo- el acuerdo contrario a la Moción de I.U. para con los trabajadores municipales?
Que ya se ha contestado en el debate de Presupuestos y que no hará nada ilegal y que las administraciones que lo hagan se confunden ya que el tiene informes jurídicos en contra al respecto, además de los propios del estatuto de la Función pública

2ª.- Tras la Huelga General del pasado 14 de este mes contra los recortes del gobierno, donde hubo un pequeño apoyo de trabajadores municipales, los concejales liberados no se sumaron a ella, a pesar del activo apoyo del Psoe. ¿Se consideran estos concejales acaso Servicios Mínimos?
Que es principio básico que quien quiere sigue la Huelga y quien no, pues no. Que los cargos públicos como él, que es Responsable de Prot Civil de la provincia (nadie le ha preguntado obre su posición) no, y sus concejales estaban en sus responsabilidades.

3ª.- En pleno otoño en necesario y apropiado reponer las marras o fallos de las plantaciones vegetales en la jardinería local en general y de las zonas verdes en particular. ¿Tienen previsto a corto plazo replantar las faltas de árboles en numerosos alcorques y jardines?
Que los participantes en el Taller de Empleo de Jardinería están haciendo una labor importante en los jardines locales y lo verán (¿acaso ellos son responsables ahora?)

4ª.- La sociedad española se ha tomado en serio la posición predominante de las entidades bancarias en relación a los desahucios de viviendas a los sectores más pobres y afectados por la crisis en su vivienda principal. Como es sabido, además de inmejorables condiciones crediticias y apoyos bancarios desde el gobierno y el Banco Central Europeo, las viviendas que trincan los bancos luego las venden a mucho menor precio, creando un clima de inmoralidad que la Ley Hipotecaria y los gobiernos han permitido. Como posibilidad municipal ¿por qué el Ayuntamiento no actúa como tantos otros, rompiendo la relación contractual con aquellas entidades financieras que, tras intentar llegar a un acuerdo para la renegociación del préstamo, no accedan y prefieran ejecutar el desahucio, habida cuenta de las insuficientes medidas del RDL 27/2012 de medidas urgentes a deudores hipotecarios?
Que tiene cuidado con quien trabaja y contrata financieramente hablando y que donde pueda decidir, que lo hará.

En Llerena, a 27 de noviembre de 2012.
El  Portavoz de IU de Llerena  Juan E. Mena Cabezas

-------------------------
Comentario a mi correo de un lector:
"Suscribo plenamente tus reflexiones al respecto, Juan. Un abrazo!!"

No a los Presupuestos de PSOE-2013



El martes 27-11-2012 se celebró Pleno ordinario, habitual y último del año, en que se ven y se aprueban los presupuestos.

Un tema principal,  desbordante y tenso como siempre, el de los Presupuestos, ahora para 2013 con 4.694.452€, con dos años a la baja, al uso y manera del que manda.


Todo bajo control y sin aceptación de propuestas de inversiones –ingresos y propuestas de IU, echando en cara que solo saben ellos de esto y que los demás naufragamos, aunque eso sí: no respondan del balance de I/G de la Diputación en Llerena de 123.000/120.000€ o previsiones de ingresos ficticias por ventas de inmuebles o que no pueden entrar en las cuentas de las entidades sociales de Llerena, no ejecución de gastos previstos ante la ausencia de cofinanciación, enorgullecerse de la plantilla, gastos y acciones de la Pol Municipal, culpar a la Mancomunidad y a la Junta de los males actuales, mantener las subvenciones a las Asociaciones Locales desde hace años (pero que pierden poder adquisitivo), no subir impuestos aunque se pague más y más IBI, lamentarse de pagar más el 3% más de IVA para gastos de obras y servicios (olvidándose que ellos lo subieron en 2 puntos en 2010), etc. Desechan las propuestas de IU para su apoyo de aportar 75.000€ como ayudas extraordinarias para Aprosuba-Afenad, y un largo etc.
El Pp que no entra prácticamente a debate ni crítica, apoya de nuevo los Pptos-2013 (como también lo hace su grupo en Diputación 3 años seguidos) pero, NOVEDAD, sin proponer/exigir nada a cambio: un cheque en blanco, ...que si hay dinero se destine a cuestiones de emergencia…
El resultado de la votación fue, lógicamente y como siempre, PP+PSOE (11, pues faltaba una concejala socialista) a favor y 1 en contra de IU, un servidor.
También, y como casi siempre, en el turno de las preguntas siguen siendo excelsos.
---------------
En esta ocasión les eximo a vdes, señores lectores, de leer el turno de mi intervenció, por larga y poco atractiva. Eso sí, argumentando nuestra posición en contra.
-------------------

Un comentario que me ha llegado de un amigo:

"Más de lo de siempre, Juan Eugenio. Qué patéticos y previsibles que son. Ellos no pierden el tiempo en "humildes inciativas". Son más de reformas laborales de hondo calado, de inciativas faraónicas como el AVE, el apoyo institucional, sin reservas, al grupo Gallardo, la defensa a ultranza de industrias tan "saludables" como la Refinería Balboa, etc.... Lo demás es "pecata minuta", pequeñas escaramuzas sin sentido... Ánimo, amigo. Un abrazo!!"

I U de Llerena: NO a la ley de Tasas Judiciales

    Frente a esta nueva andanada a la línea de flotación de los derechos sociales conquistados, entre ellos una justicia igualitaria aunque tardía, Izquierda Unida de Llerena presentó en el pleno de noviembre de 2012 una propuesta-Moción en su contra. Aquí se exponen sus contenidos y las llíneas de defensa en su debate.


RECHAZO MUNICIPAL A LA NUEVA LEY DE TASAS JUDICIALES

Exposición de Motivos

El jueves pasado se conoció una nueva improvisación del Gobierno del PP en su afán recaudatorio y de seguir “sine die” con las medidas de ajuste económicas que, en todo caso se vuelven antisociales para el conjunto de los ciudadanos. Así se empezó con la educación, la sanidad, las energías renovables, el tasazo universitario, la paga extra a funcionarios… y esta denominada eufemística y pomposamente como de “Regulación de determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”
Esta nueva Ley 10/2012 de 20 de noviembre crea (o acentúa aún más) dos tipos de ciudadanos españoles: los ricos y ahora los no accesibles a la Justicia -antes casi gratuita, atascada pero casi igualitaria-. Encuentra esta disposición, mucho antes de su entrada en vigor, el rechazo firme de la sociedad, de todos los partidos políticos (excepto el PP) así como del conjunto del sector judicial español, incluido el Consejo General de la Abogacía.
No está de más decir que resulta patente que se viola la Carta Magna y que se prevén recursos de ley ante el Constitucional.


En el esquema anterior, tomado de diario HOY, se resumen los nuevos efectos dinerarios que la ley conllevará, de forma que por las bravas se agilizarán los procedimientos judiciales de aquellos que puedan pleitear, defender y/o exigir sus derechos.
 Resultan además evidentes las implicaciones que, en todo caso, tendrá esta nueva Ley para la ciudad de Llerena, su economía y la de los abogados y procuradores que se asientan aquí al calor de nuestro Juzgado.
Si bien es cierto que las administraciones quedan todas exentas, incluida la municipal, la solidaridad para con los más débiles y la protesta del Ayuntamiento de Llerena debe quedar bien patente y explícita

Por todo ello, se propone el siguiente:  
Acuerdo
Único.- El Ayuntamiento de Llerena insta al Ministerio de Justicia a la suspensión de la “Ley 10/2012 de Regulación de determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”,  puesto que se vulnera la igualdad y el acceso a la tutela judicial efectiva.


En Llerena, a 23  de noviembre de 2012. 
Fdo.: Juan E. Mena Cabezas
Concejal de Izquierda Unida de Llerena

-------------------------------------
La propuesta sale adelante con los votos de Psoe, que la apoya con una precisión en el acuerdo, recalcando que nunca se han visto unidos los profesionales del sector de la Justicia como ahora, por algo será. Resultado: 8 (falta una concejala)+1 (IU) ,y en contra los 3 del PP, que ldefienden esta ley a muerte y dicen que la justicia será gratuita para los sectores necesitados.

A continuación expongo los argumentos de mi defensa, justificándola en Llerena porque aquí tenemos juzgados todavía, hay un colectivo importante de profesionales como letrados, procuradores, peritos, tasadores, etc que trabajan al socaire del mismo. No plantear su apoyo en Llerena es un pecado... y de los gordos y pasará factura al PP... (¿más aún?)

Intervención de IU: Contra la Ley de Tasas


“El Estado democrático, social y de derecho que se creó con la Constitución de 1978 ha muerto con la aprobación de la Ley de Tasas Judiciales, a todas luces inconstitucional por contravenir el principio de igualdad ante la ley que proclamaba la Carta Magna. La próxima reforma de Gallardón será sin duda la reforma de la Ley de Justicia Gratuita. Reforma que nos llevará a un mundo sin justicia, en el que la función represora del Estado pasará seguro a la sociedad…” Así escribía el pasado 25-11-12 Vanessa González, presidenta de ALTODO Cataluña (Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno) en un periódico nacional.
El partido del gobierno actual, lejos de sus promesas electorales, sigue sacándonos de la crisis con más torceduras de cuello y extorsiones económicas, nunca conocidas. Se han propuesto los dirigentes del PP abolir el Estado del Medioestar que tanto trabajo logró conquistarlo, incluida la última adquisición de la Ley de Dependencia, por la que Izquierda Unida también se volcó. Ahora atacan con el nuevo Tasazo  Judicial que ha conseguido, entre otras cosas, unir a todos los sectores y partidos en contra del ministro. ¿Saldrán voces internas contra esto?. Un enigma deseable.
El Ayuntamiento de Llerena tiene que posicionarse totalmente EN CONTRA ya que nos afecta directamente como sociedad y municipio de servicios, entre ellos el judicial. Una pata importante al nutrido grupo de profesionales de letrados y procuradores, junto a peritos y tasadores que trabajan y se mantienen con la Administración de Justicia.
Tal como van los sentidos de las reformas, nos queda alejamiento de la justicia, traslados y viajes a otros juzgados mayores, discriminación en función de la capacidad económica, el enconamiento entre las partes y, posiblemente, el agravamiento del temido hecho de “tomarse la justicia por su mano”. Esto no es justo ni sensato.
Aquí y ahora, nosotros los concejales, debemos aportar nuestro grano de arena y nuestra repulsa a esta nueva agresión social. Espero su apoyo a esta moción de Izquierda Unida.
-----------------
Para terminar un comentario agradable y de apoyo en la misiva por mail que hice a bastantes abogados y procuradores de la comarca:

Juan. Creo que estos del PP no tienen arreglo.
Felicidades por tu moción. Estás en todo.
Abrazos XXXXXXXX

---------------------