FUNCIÓN SOCIAL DE LA VIVIENDA

Los acontecimientos en relación a la crisis financiera que despoja de la vivienda a muchas personas sin que tengan otra opción de renegociar su deuda con las entidades bancarias que -como buitres, son insaciables-, han creado una situación de emergencia social en nuestro país.

Es que, además de exigir  y ejecutar la garantía hipotecaria, se ceban en los compromisos de letra chica firmados con sobrevaloración de la vivienda, que para colmo luego rebajan en subastas y ventas, sin que previamente se haya tenido una posibilidad de renegociación. Un círculo o trama que no puede tolerarse. 

Parecía que que el PP en el Congreso, en este recorrido parlamentario donde se les coló la ILP con 1.500.000 firmas, iba a descubrir algo nuevo. Pero los espejismos son eso, creencia de ver algo imposible. Los peores presagios se cumplieron y el PP maquilló la situación limitando a casos extremos donde apenas el 3% de los casos pueden acogerse. La gran masa se queda tirada en la cuneta, al socaire de las disposiciones injustas que no arregló el PSOE cuando pudo y que estos nuevos perros viejos dicen mejorar.

La sociedad civil tiene que seguir luchando con iniciativas, con movilizaciones, con escraches, con  lo que sea. No se puede parar. Una excepción al pesimista panorama es el puñetazo en la mesa dada por la Consejera de Fomento, Elena Cortés, del Gobierno Bipartito de Andalucía con el Decreto Ley 6/2013 de 9 de abril, de medida para asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda.  Una reacción valiente ante lo que ya se veía venir en la tramitación de la modificación de la Ley Hipotecaria ley en el Congreso, y que ocurrió como se temía. Es cierto que la expropiación de uso por 3 años es la medida más llamativa, pero hay otras interesantes como las declaraciones de viviendas terminadas y sin uso que afectará a los bancos y no a particulares. 

En este sentido, ayer en el Pleno Municipal de abril, Izquierda Unida de Llerena ha conseguido sacar adelante una Moción en este sentido, el apoyo institucional del Ayto y para su elevación y traslado al gobierno extremeño en los mismos términos que el Dto. andaluz. (con la pertinente oposición de los 3 ediles del PP)

Al mismo tiempo, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de la Asamblea de Exrtremadura, en el Pleno de 25/04/13, saca adelante una propuesta para que la administración regional cree un servicio de mediación y asesoramiento a familias afectadas por un proceso de deshaucio. Además, se apoyó una propuesta para la paralización de manera inmediata todos los procedimientos de deshaucio en viviendas sociales. (en ambos casos las votaciones fueros de IU + Psoe)

La situación de 6.202.700 parados en la última EPA (27% de la pobl activa) no deja lugar a dudas de la situción penosa que se vive y que conlleva, la pérdida de apoyo a las clases sociales bajas y a las frecuentes situaciones de deshaucios de viviendas (entre 2007 y 1º tte de 2011 hubo 151.369 procesos como conclusión de los 328.000 procedimientos de ejecución iniciados).

¡¡¡SÍ SE PUEDE, PERO NO QUIEREN!!!

1º de MAYO

La fecha conmemorativa de este 1º de mayo de 2013 tiene una significación especial.

   NOVECCENTO En 1976 Bernardo Bertolucci dirige esta película en honor a las demandas de la clase trabajadora

La crisis económica y financiera, en la que nada puede achacarse a los trabajadores en sus justas reivindicaciones, ni a las clases medias en su necesidad de mantener las conquistas sociales, ha puesto al mundo occidental contra las cuerdas. La clave es detraer esas conquistas y beneficios a unos niveles inimaginables con el pretexto de superar esa crisis financiera que han creado.

Lo están consiguiendo desde luego, pues ya nada será como antes, con menos derechos, prestaciones...Hay que reivindicar el papel de los sindicatos de clase que, aunque también con sus defectos y acomodos, han jugado un papel único en la historia. 

Las movilizaciones ante las medidas del gobierno del PP del farsante Rajoy se hacen indiscutibles. El seguidismo de las medidas neoliberales de la Troika que excluyen la inversión e iniciativas públicas, nos están profundizando y hundiendo más aún en el hoyo.

Puede decirse que en los 130 años que llevamos de sindicalismo y de conquistas sociales se ha progresado y mejorado más a los trabajadores y gente normal que en 2.000 años de dominio ideológico de una iglesia católica que se abandera como igualitaria y de justicia, pero con una autocracia y fariseismo sin igual. Verdad como puño es ésta, que hacen innecesarias más argumentaciones.

Izquierda Unida propone una reforma fiscal democrática y progresiva que, unida a la liquidación del fraude y la economía sumergida, proporcione los recursos suficientes para limitar el déficit y la deuda y financiar las políticas de creación de empleo y de atención suficiente a los servicios públicos. 

En este 1 de mayo denunciamos especialmente el debilitamiento de la democracia, las campañas antisindicales y la denostación interesada de la política. El comportamiento del Gobierno, criminalizando los movimientos sociales y procurando ningunear administrativamente a la oposición es inadmisible.

El Día Internacional del Trabajo de 2013, Izquierda Unida reivindica, junto a todos los trabajadores :

• Una nueva política de apoyo a la creación de empleo
• La derogación de la reforma laboral
• La protección y garantía de las pensiones públicas
• La garantía frente a la privatización de unos servicios públicos de calidad
• La participación popular y la calidad de la democracia

¡Viva el 1 de Mayo!

¿Qué hacen con tu dinero?

En estos momentos de crisis económica no generada por familias, currantes y pequeños empresarios, lo primero que hay que suponer  es que se tiene dinero con el que plantear un destino que nos satisfaga. Bien para utilizarlo financieramente en cada actividad económica o, sencillamente, para conservar los ahorros a tiempos futuros. Si es lo último, cada vez más gente se cuestiona ¿qué hacen con nuestro dinero, con nuestros depósitos, con nuestros Planes de Pensiones  y Cuentas de Ahorro?. ¿Cómo se gestionan y dónde mueven nuestra pasta las entidades financieras? ¿Cómo me aseguro de que mi dinero no va a las centrales nucleares, a los pozos de petróleos, a las industrias armamentísticas, etc …? 

Preguntas que dan grima, pero que hay que ir dando pasos para el control del destino de los ahorros de la gente. Por lo visto, lo más que te informan es que un % va a deuda pública, otro % a variable, otro a depósitos de capitales…. Pero nada concreto, es decir, opacidad.

Para colmo de los males, te retribuyen con tan escasa cantidad e interés que puede ser interesante no llevarlo a los bancos, sino a otros sitios. O en vez de intercambiar dinero y pagar en metálico, hacerlo con servicios o con trueques. Ya se van afianzando algunas monedas alternativas, por lo que es de suponer que todo esto tiene gran recorrido. En la misma línea va el pretendido “comercio justo”.

Conocí  hace unos 10 años la amarga experiencia de un amigo, anticlerical como él solo, que tenía sus ahorros en la entidad bancaria más próxima a su casa y se enteró, de casualidad, que sus dineros estaban depositados en la Banca Italiana Espíritu Santo cuando tuvo unos feos y sospechosos affaires. Se tiraba de los pelos y quitó el dinero cuando pudo, claro.

El pasado 12 de marzo asistí a una conferencia en la Facultad de Empresariales en Sevilla dentro de una Jornada destinada a “La Economía del Bien Común”,  también destinada a analizar la Banca Ética como nueva modalidad de captación de recursos en entidades financieras o cooperativas de consumo y de préstamos. Temas interesantes y exposiciones que vislumbran que hay otras alternativas a las de los bancos “oscuros”, opacos y nada transparentes. Resumo unas notas personales.

• El conferenciante y banquero de Triodos, Juan Antonio Carbonell, criticaba que el sistema financiero no funciona y hay que buscar otros métodos, además de que la gente joven se prevé que va a vivir peor que la generación precedente, puesto que la economía no puede basarse solo en la competencia. Señalaba otras metas como la Felicidad Interior Bruta de Nepal.
• Estamos en un punto de NO-RETORNO en cuanto a Medio Ambiente, lo que traerá graves consecuencias y cambiar el esquema del control y destino de nuestro dinero es necesario y urgente. Desde el punto y enfoque personal hoy es posible tomar decisiones individuales que cambien el mundo, pues hay medios y tecnología para esto. De lo que se trata es que el dinero tenga un uso adecuado y ético, para el bien común y social.
• Apuntaba que hoy se debe exigir transparencia a la vez que financiación con criterios cualitativos.
• A una pregunta del auditorio concluía que el rescate bancario es sencillamente inmoral.

Un ejemplo de actividades formativas de una entidad volcada en el correcto uso del dinero: http://www.fundaciontriodos.es/es/triodos/actividades/charlas/

Adiós a Stéphane Hessel

Creo que poca gente conocía al viejo rebelde e insumiso Stéphane Hessel en nuestro país. El pasado 27/02/2013 nos llegó la noticia de que había fallecido. Casi a todos nos llegaría esa referencia de persona luchadora con las manifestaciones y agitaciones del Movimiento 15-M.

Su librito ¡Indignáos!, y más tarde de su segunda parte, ¡Comprometéos!, ha sido todo un hito en los movimientos sociales recientes, tanto a jóvenes y también para el compromiso con el cambio.

Nos relatan que era un hombre que luchó toda la vida contra los abusos sociales y la explotación de las personas, participando (en el año 1948) en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que no es poco.

Wikipedia:

Stéphane Frédéric Hessel (Berlín, Alemania, 20 de octubre de 1917 – París, Francia, 27 de febrero de 2013 ^{[1] [2]} ) fue un diplomático, escritor y militante político francés. Fue miembro de las Fuerzas Francesas Libres, ejército de la Francia Libre durante la Segunda Guerra Mundial, y debido también a su origen judío, capturado y torturado por la Gestapo,^{[3] [4]} y recluso de los campos de concentración de Buchenwald y Dora-Mittelbau. Su libro ¡Indignaos! (Indignez-vous !), es una obra de gran popularidad.

Mi reconocimiento y respeto.

Vías de FF.CC. para Chatarras ¡NO!

Los hechos van confirmando las peores previsiones de desmantelamientos en la red estatal de ferrocarriles poco productivos, ya sentenciados desde el gobierno de Felipe González, allá por 1984, y mantenidos por los siguientes gobiernos. Ahora la crisis económica representa la coartada ideal, independientemente de la concepción de los FF.CC. como servicios públicos. Ya nos han avisado con la Sanidad, con la Educación y Servicios Sociales. Un año récord.

Lo siguiente puede ser ¿ausencia de iluminación en las calles?, ¿más des-protección del medio rural?, ¿abandono de políticas medioambientales ya asumidas y que tanto han costado?, ¿la enseñanza infantil de 0-3 años?, ¿supresión de las renovables tras el apagón de enero-2012?...

ADIF se ha convertido en el brazo ejecutor de las peores políticas técnicas y de gestión del Mº de Fomento. En vez de construir y tutelar una mejor red estatal de transporte ferroviario, se está dedicando cada vez más a privatizar el patrimonio público edificado, al desmantelamiento de material fijo (los carriles, puentes, mecanismos de desvío..), al cierre y control de estaciones, a encarecer las circulaciones de cercanías y los trayectos de media distancia mientras que se abaratan pomposamente los servicios de AVE. En definitiva, a lo contrario de lo que una sociedad madura y avanzada pueda esperar.

En este sentido muchas voces se están alzando de la forma más racional, cuerda y pacífica que se puede: a crear instrumentos y acciones de respuesta, es decir, a la MOVILIZACIÓN SOCIAL. En diversos puntos de la geografía peninsular se abren frentes y plataformas de afectados, de sindicatos en protestas , de ayuntamientos que se enfrentan a estas políticas de capitalismo salvaje contra "lo público".

La "Plataforma en Defensa del Ferrocarril Vía de la Plata", creada en Mérida en mayo de 2010, con las secciones ferroviarias de CCOO, UGT, CGT, los grupos ecologistas Adenex y Ecologistas en Acción, el grupo político Izquierda Unida y la asociación llerenense Nuestro Tren Rápido, se moviliza en este mismo sentido. Plantea una  clara oposición a la iniciativa de PRIVATIZAR las edificaciones de 11 estaciones ferroviarias abandonadas en Cáceres, especialmente las de La Ruta de la Plata entre Plasencia y sur de Salamanca., así como la supresión de los servicios ferroviarios que han quedado fuera de las Obligaciones de Servicio Público (compromisos del gobierno). Uno de ellos, como ya se ha denunciado aquí en estas páginas blogueras, son los 14 servicios semanales entre Sevilla y Llerena, y otros muchos en Andalucía y Extremadura.

Mantener las infraestructuras ferroviarias es esencial para hacer posible y viables nuevas iniciativas de recuperación de este transporte público y social cuando se abran nuevas posibilidades a medio o largo plazo. Por tanto, desmantelar vías, como las anunciadas para el norte de Cáceres, supone un desprecio por lo invertido y amortizado socialmente en décadas pasadas y una ausencia de visión de futuro. Para ello La Plataforma publicó el pasado 26-03-13 un nuevo Comunicado contra estos desmantelamientos previstos.

Los contenidos del mismo, realizado por el que suscribe y enviado a los Medios de Comunicación de Extremadura, es el siguiente:

6º COMUNICADO DE LA “PLATAFORMA VÍA DE LA PLATA”. (Marzo- 2013)

Desmantelamiento de vías entre Plasencia y Astorga

La polémica en el norte de Cáceres a favor del antiguo trazado del la “Ruta de la Plata” contrasta ahora con las pretensiones de RENFE y Mº de Fomento de desmantelar para chatarras el material fijo y vender las edificaciones asociadas a la vía. Dos hechos que la Plataforma en Defensa de la Vía de la Plata, los trabajadores y usuarios del tren y el conjunto de la sociedad extremeña NO PUEDEN PERMITIR. Las desinversiones públicas en momentos de crisis económica conllevan más desventajas que beneficios, especialmente si no incluyen planes y medidas de apoyo a las economías locales.

Las intenciones de convertir el trazado actual, en abandono desde hace 28 años, en Vía Verde es una opción demasiado pobre e insustancial en relación con lo que supone descartar para siempre el paso de los trenes entre Palazuelo y Astorga y así recuperar para el futuro el eje N-S ferroviario de Extremadura y de la Península. Para vías verdes están los caminos rurales y las vías pecuarias que también necesitan apoyos. LAS VÍAS NO SON CHATARRAS SINO ITINERARIOS PARA LA COMUNICACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL.

Ahora más que nunca se necesita un apoyo decidido por el FF.CC. Normal que es el que garantiza la comunicación de usuarios  y mercancías a unos costes sociales y ambientales mejores, siempre que la adecuación de los horarios y servicios esté ajustada a la demanda. Para ello, las Administraciones Central y Autonómicas deben consensuar un plan.

(Plano del recorrido de la Vía de la Plata entre Palazuelo y Astorga. 1948)

Siendo conscientes de que estamos en un momento crítico resulta necesario evitar más ostracismo y olvido, tanto administrativo como presupuestario para que estas comunicaciones puedan revertir

POR ESTO, DESDE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA VÍA DE LA PLATA SE INVITA A LOS TRABAJADORES FERROVIARIOS, A LAS ASOCIACIONES VECINALES EN GENERAL, ASÍ COMO A LOS AYUNTAMIENTOS E INSTITUCIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS, A IMPULSAR ESTA DEMANDA PARA LA RECUPERACIÓN DEL ITINERARIO SEVILLA A GIJÓN, EVITANDO EL DESMANTELAMIENTO DE LAS VÍAS ENTRE PLASENCIA Y ASTORGA.

  

Fdo.: Juan E. Mena Cabezas

Portavoz de la Plataforma para la Defensa del Ferrocarril Vía de la Plata

“Por un ferrocarril público y social, seguro y sostenible”

(Se añaden los logos de las siete organizaciones)

------------------

NOTA:

Este comunicado se trató por la vía de urgencia en el pleno municipal de Llerena, el pasado 26/03/13  -al que se le dio forma de Moción- y fue aprobado por I.U. y PSOE con la abstención del PP, para su traslado al Gobierno Central, a la Junta de Extremadura y a ADIF. 

Elementos para el abandono del ferrocarril en Llerena

El sábado 16 de marzo de 2013 celebraremos en Llerena una Charla-Conferencia del D.G. de Movilidad de la Junta de Andalucía, D. José Luis Ordóñez Fernández, sobre  “Los cierres de líneas ferroviarias en Extre-madura y Andalucía. Por la defensa de un modo de transporte”.

Invitando a todos los habitantes de la comarca y zonas limítrofes que usan este medio de transporte, hago unas reflexiones previas para que se tengan unas referencias adecuadas a la  gravedad de la situación que se nos avecina a corto plazo.

Son un conjunto de notas extraídas de la prensa reciente, además de mis contactos "cualificados" con sindicalistas ferroviarios.

Algunos de los datos son los siguientes:

Horarios y frecuencias inadecuados. No se adecúa la demanda y las necesidades de los usuarios potenciales y de los viajeros reales con una OFERTA de horarios y frecuencias digna, ajustada y real, sin que se justifique por maquinarias, equipos, seguridad…

Cierre de líneas y servicios deficitarios, a pesar de ser públicas y necesarias para articular territorios. No se consideran Obligaciones de Servicio Público (OSP), por parte de la Administración de Renfe-ADIF. Es el caso de nuestra conexión con Sevilla en sus 14 conexiones semanales. También para 52 entre Mérida y Villanueva de la Serena, que se añaden a los 26 entre Villanueva y Cabeza del Buey, además de los 34 entre Badajoz y Mérida y los 6 de Mérida a Zafra. Estos casos coinciden en tramos donde se han hecho mayores inversiones en seguridad, vías pasos a nivel…

Cierres de estaciones. Empezando con las de menos de 1 viajero/día, que serán 172 en el país. Estaciones con una sola parada al día si la utilización no ha superado los 5 viajeros/día.

Cierres de talleres a nivel nacional. Drama para el conjunto de talleres, desde Salamanca a Albacete, pasando por Majarabique y Almería. Despidos previsibles para 212 trabajadores.

Despidos. ERE previsto de reducción de personal, previo a las privatizaciones  a la vista. Lo más insólito es la privatización de la terminal de contenedores de Mérida.

Más deterioro ambiental y social. Aumento del balance negativo de emisiones de CO₂ y dependencia energética. Pérdida de la inversión pública de estas infraestructuras. Mayores gastos en carreteras, seguridad, accidentes…

Ofertas envenenadas. Es tan patente como exitosa la rebaja de los billetes de AVE desde el 8/02/13 -que incluso compite ya con el autobús y el avión en larga distancia-, como por contra el pernicioso aumento de los costes, más que ostensibles,  en los recorridos en Cercanías y Media Distancia.

Decisión de venta del patrimonio construido y ferroviario. El de viviendas puede ser justificable con destino a los antiguos o actuales trabajadores. El del patrimonio asociado a la red solo si es cedido a otras administraciones, especialmente a las regionales. Pero el destino para chatarra de las vías no usadas es un delito y afrenta a los contribuyentes e impide futuras puestas en uso.

Raíles para Chatarras. Hacer Vías Verdes, como la que se propone en el norte de Cáceres en el tramo abandonado de la Vía de la Plata más allá de Palazuelo (Plasencia) levantando sus raíles y traviesas, es un atentado al patrimonio y a la inversión pública. Para eso está la red de caminos y cañadas, que también necesitan gestión y mantenimiento, pero no en unas infraestructuras sobre las que hay demanda, promesas electorales incumplidas y, claro está, necesidades de estructuración del territorio.

En ese encuentro, esperamos respuestas a preguntas, iniciativas, sugerencias y, especialmente, energía para luchar contra estos recortes del ahora Gobierno del PP.

Sobre Política Energética

En el Pleno Municipal de febrero de 2013, el grupo socialista somete a aprobación una Moción -copiada y sin trabajar por ellos como casi todas- procedente de las alturas. Ya vimos en enero de 2012 una similar que fue apoyada por Izquierda Unida. Uno de los acuerdos se reitera ahora. 

Esta moción cabe apoyarla sin más, habida cuenta de la convergencia de las demandas que se citan, plasmada  en los seis acuerdos aprobados, con la posición en contra del Partido Popular con el argumento de que en breve se verá la recuperación económica y se bajarán los impuestos. (¡Toma castaña, y Antonio se queda tan pancho!)

Reproduzco aquí mi intervención y algunas cosas posteriores que se hablaron: 

Intervención de I.U. en Moción  sobre Política Energética

La situación en política energética está llegando a unos límites insostenibles, dentro de lo irracional y surrealista de la situación española. Las subidas del recibo de la luz son injustas, además de imposibles de asumir en su monto y en sus plazos.

Izquierda Unida lleva defendiendo desde hace décadas, junto a los movimientos ecologistas, un freno al favoritismo de los grandes especuladores y generadores de electricidad del país, por lo que ha quedado ya en mero testimonio la aportación de los pequeños ahorradores en inversiones para producción de energía en las fuentes renovables. Una quimera que se nos antojaba razonable y democrática.

Estando de acuerdo con lo que se explicita e la Exposición de Motivos, razonamiento y discurso que les apoyo, hay que recordar la situación en la que estamos de Política Energética, al menos desde el punto de vista más llano y social.

Un aspecto fundamental lo vimos aquí en enero de 2012 con el primer decreto de Rajoy tras su estreno, el apagón de las energías renovables. Acción sin igual a nivel mundial a pesar del desarrollo puntero de nuestra industria que se convirtió en un yacimiento singular de empleo y referencia internacional para exportación de bienes, equipos, tecnología I+D+I… Pero eso ya venía de antes con las reducciones de primas a los productores desde el gobierno Zapatero, habida cuenta de la falta de regulación en lo que se llamó burbuja de renovables por la demanda exponencial de autorizaciones. Una cosa es reducir y otra ANULAR ayudas a fuentes energéticas todavía no muy competitivas.

En esta línea deberían estar de acuerdo con las desconexiones programadas de las centrales nucleares de Garoña, Almaraz I y Ascó I según van cumpliendo sus fechas previstas, y que son la llave para el acceso e incorporación de las renovables. Como saben las renovables son las últimas que aportan su electricidad al sistema nacional dentro de un sistema de prevalencia que favorece en primer lugar a las nucleares. Cerrémoslas poco a poco según les toque.

Otro aspecto fundamental es asumir como deuda nacional el Déficit de Tarifa, estafa nacional por excelencia y que los gobiernos anteriores han ido demorando y asumiendo. Es una situación imposible de admitir por la ciudadanía, cuando casi todas las compañías de producción eléctrica hasta hace bien poco repartían pingües beneficios a sus accionistas. Esta cuestión no se plantea en los acuerdos de la Moción y es un agravamiento de la factura mensual de ahora o la bimensual que soportaremos desde abril.

Apoyando sus puntos de acuerdo les pediría, por ser una reiteración, que supriman el 4º.

Contrarréplica

En primer lugar decirle al concejal del PP que si el gobierno anterior ya dejó tocado el sector con la importante reducción de primas, el actual del Pp se lo va cargando todo, con esas salvajes reducciones y gravámenes de 3.500 y 3.000 M€ en el sector. Desde luego no comparto ni me creo el optimismo de que todo irá a mejor a medio plazo, pues estamos aún muy dentro del hoyo. No hay esperanzas de reducciones de costes a los usuarios.

Insisto en lo de la escasa prevalencia de aporte de electricidad de las renovables respecto a la hidroeléctrica primero y a la nuclear después, que están en la cola y mientras no haya desconexiones o alta demanda no entran en la red y a un precio mal regulado. Un caos.

Respecto al Psoe, decir que me llama la atención su pretendida crítica al estado y exceso del Déficit Tarifario, pues ellos han colaborado y reconocido en años atrás. Esto del déficit tarifario desde Izquierda Unida lo vemos como un monumental fiasco y estafa monumental y de proporciones inmensas y, como él dice, todo un proceso de ingeniería financiera. Estaría de acuerdo con que los ciudadanos pagaran cuestiones de consenso y necesidad bien justificadas, como por ejemplo el cierre y desmantelamiento de Lemoniz en el País Vasco por los años 1974-76, que la sociedad y el gobierno rechazó. Eso se derivó en un coste en la factura eléctrica que tuvo su lógica, pero lo de ahora, ni mucho menos, es pura especulación.

Que aunque no retire la reiteración del punto 4 que se la apoyaremos. ¡Cómo no!

--------------------
Para ampliar información y comentarios, ver el artículo de Margen Izquierda de Noviembre pasado, titulado "EL EMBROLLO ELÉCTRICO"
-----------------