Seguimos defendiendo ALUCOD Casa-Roja

En Pleno de octubre-2014 se ha vuelto a ver por 2ª vez una Moción en defensa de Alucod presentada por el Psoe, ahora a cuentas de los presupuestos de la Junta que vuelven a asignar solo 150.000€.

Aprovecho para recordar que en los presupuestos del PP de 2014 la Junta quitó la partida presupuestaria al hilo de denuncias y acusaciones de mala gestión, gastos, etc. En ese momento de revolución, dudas y tormenta Izquierda Unida propuso asignar 150.000€, pendientes de otros 108.000 mientras se aclaraban las cosas en los meses siguientes. Postura prudente de un grupo político ante la situación y marejada política que vivimos, con corrupciones... y que vemos de continuo. La oposición toda impuso así, esa enmienda frente a otra del Psoe que apostaba por la totalidad. 

Nos congratulamos de que se optara por esa precaución mientras se aclaraban las cosas en los meses siguientes. Pero el PP la ha vuelto a jugar sin que se haya recuperado el honor de la entidad, sin que se haya repuesto el dinero acordado de suplemento y sin que exista denuncia, claro está, solo bulos y difamaciones.

Izquierda Unida de Llerena siempre ha mantenido la continuidad del recurso, porque es bueno, porque otras administraciones no lo cubren y porque hacemos comarca y servicios a la ciudadanía desde nuestro pueblo. Ello al margen de que se puedan optimizar los recursos y se economice lo que pueda. Izquierda Unida Regional, con varias visitas a la zona también reiteró su apoyo económico, además de reclamar y conseguir la necesidad de un plan para protocolizar la gestión de estos centros.

Pues bien, en septiembre se celebra la comisión de Asuntos sociales en la Asamblea a tenor de una Propuesta de Impulso del Psoe, que aprobaron los grupos de la oposición y reclamaron de nuevo esos 108.000€ pendientes.

Pero no contentos  con la saña hacia Alucod, el PP vuelve a afrentarnos para 2015 con escasez presupuestaria, también con 150.000 €, mucho menos de lo necesario. Así que Izquierda Unida apoyará la moción para que se recupere lo perdido y se dote con la cantidad adecuada.

No obstante, para aclaraciones de las posturas mantenidas, adjunto mi intervención en Pleno sobre este tema.

Les anticipo que Izquierda Unida va a apoyar la  moción del Psoe sobre defensa presupuestaria y económica de Alucod, aunque ésta parece más templada que la de abril. Siempre hemos apoyado este recurso terapéutico básico. Ya lo haremos de nuevo en el Pleno de la Asamblea para 2015 a tenor del recorte de su presupuesto. Apoyo como ningún otro grupo, que les conste a Vdes, porque a la directiva y a toda la Comunidad está más que demostrado. Les recuerdo que nuestros diputados presentaron en septiembre pasado una propuesta parlamentaria para reordenar y protocolizar todo el sistema de atención sobre la drogadicción.

Dos cuestiones para el PSOE y el PP.

La primera para el Psoe es doble. Que teniendo un grupo parlamentario numerosos con posibilidad de muchas iniciativas no se entiende que presentara su iniciativa el 2/07/14 para que se vea en comisión casi 2 meses y medio después, aunque finalmente se aprobara por la oposición. Eso no se entiende con las prisas y agobios que tienen. Tampoco se entiende la iniciativa actual a los PPTOS-2015 de Extremadura antes del debate, cuando vdes han presentado una Enmienda a la Totalidad, para que se haga una nueva cuenta. Si por cuestiones milagrosas no salieran las cuentas de Monago: ¡pobre Cdad de Alucod!, pues se prorrogarían con 150.000€ y …malo o peor que ahora. Si salen los presupuestos con las enmiendas debidas, pactadas y consensuadas a lo máximo, independientemente de lo que diga la lengua viperina del portavoz socialista respecto de I.U. con Alucod, no hacen más que darnos la razón, que no nos gustan los Pptos de Monago y los encaramos y los enmendamos, pues si no, mala cosa para Alucod y los enfermos. Pero seguramente habrá presupuestos distintos de los del PP y modificados por los restantes grupos, ¡cómo no!, ¡Hasta ahí podríamos llegar. Decirle a vd, Sr. Alcalde que la misiva que le ha hecho llegar al grupo parlamentario de I.U. sobra, pues Casa Roja está en constante contacto con ellos, como se vio, antes de la comisión de Salud y muy recientemente en fechas posteriores. Lo que sí que falta desde el Ayuntamiento, según palabras  de la directiva, es verdadera implicación económica en estos momentos. Y eso se ve poco en los presupuestos que antes tratamos. Yo añadiría un acuerdo en el que dijera: “El Ayuntamiento de Llerena, atendiendo las especiales circunstancias y de forma excepcional, aporta de sus fondos, por ejemplo, la mitad de esos 108.000€”. Pues  que se sepa hay dinero para la deuda, ¿pero no para solventar el bache de la Casa Roja?.

Respecto del PP, se lo digo a Vdes tres concejales de Llerena: flaco favor les están haciendo desde arriba. Aquí sepan que son los malos de la película mientras no influyan y corrijan estos desaguisados continuos. Y me apoyo en la conocida expresión popular: “ningún burro tropieza dos veces en la misma piedra…” ¿Y saben por qué, señores concejales del PP? Porque tienen memoria, … espacial y temporal. Además sigo insistiendo en mis análisis de abril pasado, en la moción de apoyo ante la Junta. Qué hay de ese concejal del que hablaba la prensa. Hay que hacer “harakiri” y cargar con las consecuencias. No se ha corregido el nombre y honor de la Casa Roja, como sería lo adecuado. No sé si vdes habrán movido un dedo, pero no lo parece.

Por lo demás, apoyar esta síntesis que hacen es la moción, reclamando lo no pagado en 2014 y corrigiendo lo de 2015.

Para la sorpresa de todos, en el debate y turno del PP, el portavoz se deja caer en una propuesta transaccional para pedir las cuentas de la Casa Roja y de las demás Comunidades Terapéuticas, para verlas y compararlas. Esto no tiene sentido, lo apoyan o no. El grupo socialista  no lo apoya, pues tiempo se ha tenido para corregir o denunciar lo que sea.

Aporto la intervención de Izquierda Unida cerrando el tema y oponiéndome a la chorrada del PP:

Otra vez "erre que erre". Dos veces con 150.000 €/año para la Casa Roja por irresponsabilidad del PP y luego le echan la culpa a I.U. Tampoco el Psoe ha cumplido con las falsas expectativas creadas en julio pasado, pues se han movido lentos en este tema, cuando hubo dos plenos para presentar la Propuesta de Impulso a la Asamblea y no que se derivó a la Comisión de Sanidad hasta septiembre pasado. Así pues, la propuesta de reponer esos 108.000€ se aprobó muy tarde, y ya con los presupuestos cocinados.

Insisto que en septiembre de 2013 se formó la polvareda injusta que todavía no ha amainado y no se ha limpiado el nombre de Alucod. No se puede "marear más la perdiz". No procede la propuesta transaccional. Y así que punto y aparte. Se apoya la moción o NO. 

Por lo demás, lástima que no salgan más que 3.000€ desde esta casa para Alucod.

RESULTADO FINAL: A FAVOR 9 (Psoe + IU), en contra = 0 y Abstenciones 3 (PP).