jueves, 27 de diciembre de 2012

Jardines del Valle: nuevo Parque en Sevilla



Algunas veces al paso por esta nueva Zona Verde de Sevilla mi familia me hacía recordar la peripecia que, en aquellos tiempos estudiantiles, junto a otros amigos logramos convertir en éxito. De nuevo, ante una insistencia reciente me puse a recordar y escribir los acontecimientos. En noviembre pasado los envié al Diario de Sevilla y la historia parece que convenció y decidieron publicarlo, previa entrevista a los protagonistas en el lugar.
El pasado 26-12-2012 este periódico publicó un reportaje en página central haciendo memoria e historia de aquellos sucesos sobre la Recuperación/Salvación de los Jardines del Valle en Sevilla que, afortunadamente, devinierion en éxito, para el bien de la ciudad y de sus paisanos, que ahora lo disfrutan. Adjunto el enlace del periódico para ampliar información actualizada más allá de mis recuerdos iniciales, ampliados con documentos facilitados por mis compañeros y que yo he perdido: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1426767/la/osadia/salvo/los/jardines/valle.html
Para quienes no lo conozcan, cosa que no está bien y deben visitarlo, los Jardines del Valle están en pleno centro de Sevilla, junto  a la Ronda Histórica y es un enclave singular cargado de historia, muralla almohade, jardinería sevillana de naranjos y espacio abierto como pocos.
Si bien han pasado 35 años de ello, no está demás mostrar que las cosas, obras públicas, beneficios sociales, etc, no llegan porque sí. Más bien porque hay luchas y demandas detrás de ello.  Hubo un proceso y debate público más o menos acalorado con múltiples reuniones a diferentes niveles que, más pronto que tarde, despejaron los riesgos de demolición, tala y arrasamiento de esta zona verde sevillana. Algunos recortes de prensa de esos años, así lo muestran:


 

 

Por supuesto, ese movimiento ecologista estaba calando en la sociedad de entonces, con éxitos en convocatorias públicas, ya fueran ambientales, políticas (antorcha que recogieron la mayoría de los partidos recién legalizados), festivas, etc, poero siempre reivindicativas de unos aspectos de la vida y de la organización social que no se tenía en cuenta: el respeto por el medioambiente.
A continuación transcribo directamente el escrito que pretendía publicar en el citado diario:

ASALTO, RECONOCIMIENTO Y DENUNCIA DE LOS JARDINES DEL VALLE.


Antesala.
Debió  ser  por el otoño de 1977 cuando planteamos una denuncia pública del estado de abandono y peligro  de los Jardines y edificios anexos. (Cuál no es mi sorpresa cuando buceo en internet y se mantiene aún la noticia cargada y es esa fecha).
Estaba en mi tercer año de carrera y ya participaba con unos cuantos compañeros de la Facultad de Biología y otros de Económicas y de Arquitectura en operaciones ambientales y de denuncias ecológicas. Éramos 10-12 avanzadillos que nos reuníamos mucho, aportábamos poco dinero a un fondo común que a lo más que llegábamos era para tirar panfletillos o imprimir pegatinas reivindicativas con diversos objetivos. Nos llamábamos Grupo Ecologista Autónomo de Sevilla (GEAS). Uno más entre muchos.  De éstos, 4-5 decidimos un día conocer por dentro –que no asaltar- la finca urbana abandonada y a punto de especulación que incluía los Jardines del Valle.
Por entonces aún no tenía bici –iba siempre en autobús- y al año siguiente que me matriculé también en la Escuela de Agricultura compré una Vespa-150 Sprint (SE-68.923) con los ahorros de una campaña de vendimia en Francia. No se estilaban las bicis ni era posible aún en esta jungla de asfalto y de comunicación. Lo de las bicis y redes ciclistas de ahora es ni más ni menos que un sueño..., que aún no acabamos de creernos algunos.
Entonces no había casi ni bicicletas y las calles y avenidas de Sevilla estaban abarrotadas de vehículos y autobuses, sin rondas de circulación urbanas, ni viarios adaptados, ni aceras reurbanizadas sino cochambrosas, y con un planeamiento urbanístico insensible a las zonas verdes y a los espacios libres. Y eso que la Ley del Suelo (1957 y la de 1974) ya insistían en aportar unos mínimos estándares de calidad urbana (aparcamientos, zonas verdes, viarios tipo…).
La ciudad solo tenía algunos parques públicos emblemáticos como el de Mª Luisa o Las Delicias, o privados como el de los Duques de Montpensier.  Pocos más, así como ciertas avenidas y bulevares ¡que hacían las veces de zonas verdes! Era el caso de El Paseo Colón o la Avenida  de La Palmera.
Así pues, la ubicación de esta zona privada, cerrada en toda su periferia (la parte del perímetro hacia el caserío histórico era y es muralla, con sus lienzos y torreones) y siempre oculta a la ciudad, se presentaba como una hazaña difícil pero deseable y reconozco que nunca pensamos en poder conseguir objetivo alguno. Además, estábamos en los estertores del franquismo (la muerte del dictador fue el 20-11-1975) y no se hablaba todavía ni de Democracia ni de “Transición Ordenada”, aunque sí que se reivindicaba por doquier. Era un momento convulso con las administraciones queriendo abrirse pero anquilosadas en estructuras caducas y poco eficaces. Las leyes desarrollistas de los años 60-70 seguían tan panchas y revisar una zona urbana para usos no edificatorios, como así pretendíamos era, si no una quimera, pues algo parecido.
Nudo
Como digo, amplios paredones rodeaban estos jardines privados y otros edificios y capilla que una congregación religiosa-educativa  vendió a la ya extinguida Inmobiliaria Granadaban, que por supuesto contaba con grandes beneficios e influencias por entonces.
Pero quiso el cielo y los hados que las cosas nos favorecieran en nuestro ingenuo propósito, que no era más que “denunciar” la situación ya conocida para evitar su tala y construcción posterior. En movidas posteriores (el proceso se estancó varios años) ya creíamos que la solución única y real era que el Ayuntamiento de Sevilla convirtiera esta zona en parque urbano. Las circunstancias y sensibilidad de personas y entidades que se sucedieron después no hicieron más que despertarse ante nuestra astucia de denuncia pública. Además, el caso de la edificación se palpaba como inevitable. Y no es que hubiera simpatías ciudadanas a nuestro hecho y asunto ecológico, sino cierto rechazo social que se palpaba a urbanizar esto, pero que no llegó a difundirse y saltar a la prensa hasta días después de esta historia. Ese fue nuestro éxito, con lo que merecieron la pena los riesgos que pasamos.
No recuerdo cuántos fuimos, seguro que Rafalito el técnico, Carlos ingeniero, Curro, Luis fotógrafo y yo, estudiantes todos. No sé si más. Unos más acojonados que otros. Aquí, en este suceso policial comprendí la fuerza de las palabras bien planteadas y el arte y la capacidad de persuasión de algunos. Está claro que en lo que hacíamos nos asistía una noble causa y una convicción sin límites, aunque temerarios sin duda. Por un lado con el propietario de la casa de la Calle Sol donde ya estudiamos que nos sería accesible la entrada para tomar fotos. Por otro, embaucar con nuestra historia al policía o comisario que nos tomó declaraciones por “asalto a la propiedad”.
Creo que fue un día muy poco apacible, con frío y recientes lluvias, poco propicio para las fotos que, inevitablemente, en blanco y negro obtendríamos de aquél que tenía y llevaba la cámara.
Muy diligentes, hablamos con el propietario de una casa baja, quizás en obras y de puertas abiertas, con linderos de edificios plurifamiliares, altos y feos, todos ellos adosados a la muralla almohade o cerca histórica de Sevilla, interior a la actual Ronda. No sé quién se granjeó la simpatía de vejete, enjuto, pelicano y adusto al que convencimos de nuestra buena obra y que solo queríamos fotos. En unas horas estaríamos de vuelta y no tendría que preocuparse para nada del tema. ¡Ingenuos estudiantes de la realidad de las cosas!
Con una simple escalera saltamos la pared (muralla) y nos apabullamos con la selva abandonada que entonces era el parque después de varios años de abandono. Amplias calles y jardines con enredaderas blancas y jazmines amarillos, enormes y gigantescos eucaliptos que ocultaban gran parte de la muralla interior, toda libre, fuentecitas y asientos en círculo, hiedras salvajes trepando por troncos de olmos y acacias, rosaledas crecidas y sin podar... También un espacio de naranjos y limoneros en hilera  y con frutos.
Igualmente los edificios estaban medio saqueados y todo semidesmontado, aulas, despachos, pasillos, etc. Lo que más me llamó la atención era la Iglesia o Capilla del Valle, con bancos, reclinatorios, maderas, todo lleno de polvo y destartalado, aunque con las altas arquerías góticas en buen estado. No recuerdo atosigamiento de palomas como es hoy frecuente en todos lados y en los edificios abandonados.
Ocurrió una de las dos cosas, a saber: que el tiempo se nos fue volando, asombrados de la magnitud del proyecto de arrasamiento de estos espacios, el edificado y el asilvestrado; o bien que el propietario permisivo se asustó porque un grupo de jovenzuelos lo podrían meter en un buen lío. Entre las almenas, unos policías aputándonos con fusiles y pistolas de goma nos apremiaban a acercarnos y subir.
Saltar hacia dentro no hubo problemas, pero gatear y subir fue otra. Mientras nos ayudábamos unos a otros para alcanzar el alto de la muralla alguno de nosotros insinuaba salir corriendo y ya está, pero del susto que teníamos ni se nos ocurrió lanzarnos hacia seguras conejeras sin salidas. Recuerdo que los fieros y agresivos policías (de palabra, no recuerdo golpes)  tuvieron que ayudarnos a subir con manos y brazos. Del traslado a la comisaría o puesto de la Policía en la Ronda nada queda en mi memoria. El ocojone y las caras blancas borraron estos momentos.
Desenlace
Lo que no se me olvidará en la vida, ya lo anticipaba antes, era la discusión con el comisario sobre los fines y buenas intenciones de nuestro “asalto a los Jardines del valle”. Porque tras una dura reprimenda y fuertes improperios del “superior” a unos veinteañeros estudiantes sin mala pinta, sino correctos y bien hablados, se sucedió un diálogo, o más bien monólogo de Carlos que, impetuosa y hábilmente fue desgranando y describiendo lo que habíamos hecho, nuestro objetivo y claro desinterés y ausencia de maldad en denunciar “la Urbanización del Valle” y que lo que pretendíamos era “un parque del Valle para Sevilla” (aunque no creyéramos posible un final feliz).
Cuál fue nuestra sorpresa cuando el policía iba aflojando la tensión y sus miradas, y sus notas -hasta dejar de escribir-, e ir sucesivamente desinhibiéndonos cada uno y participar en la conversación. Nos creímos concienciadores del cerebro del policía, que ablandamos, convencimos y  persuadimos (¿quizás embaucamos, o embaucó Carlos?).
Pues ya está. El comisario-policía, hombre de 30-40 años, moreno, de amplias entradas en la frente, de paisano y solo ante todos nosotros nos hizo callar. Dijo ¡basta!, por esta vez que pase, que no os vea en este lío, que se nos caería el pelo, que el carrete de la cámara fuera, que se quedaba con nuestros nombres… y unas cuantas bondades más.
Salimos de la comisaría callados pero con sonrisas, hasta el punto de alegrarnos de las caras de asombro y contrariedad de los otros policías que nos capturaron y estaban esperando cuando nos vieron salir libres, aunque no sé si abierta una ficha policial, nunca lo supimos.
No recuerdo que nos registraran, por lo que Luis  que tenía guardado otro carrete hecho, nos enseñó el preciado botín a la vuelta de dos manzanas, todos ya más tranquilos y sosegados.
La denuncia gráfica a los medios periodísticos de entonces  se hizo, pero sin declaraciones ni reivindicaciones por nuestra parte. Tal era nuestro susto en el cuerpo.
Se planteó públicamente la situación, quizás como lucha antifranquista o contra el Ayuntamiento por no actuar y permitir que las cosas llegaran hasta ese punto de pasividad administrativa en una ciudad sin parques (hoy diríamos inacción urbanística y patrimonial ante nuevas posibilidades de reurbanización de un amplio solar en el casco antiguo consolidado, a cuenta de un traslado y venta de una amplia finca urbana con jardín anexo).

 El Ayuntamiento de Sevilla finalmente compró, canjeó, compensó… el conjunto a la inmobiliaria (el cartel promocional aún duró varios años colgado en la portada de acceso por la Ronda). Se restauraron los paños de muralla y los cubos y torreones, se hicieron catas y prospecciones arqueológicas, se limpió y revegetó el parque, se cortaron algunos eucaliptos gigantes, se separó el espacio edificado y la iglesia del parque y se hizo accesible y visitable por todos, abriendo algunos huecos de la pared de la Ronda.

Más adelante (año 2000) se derribó este amplio, alto y grueso muro para sustituirlo por un vallado metálico que le da transparencia al jardín, ofrece una bella perspectiva con la muralla del fondo y garantiza seguridad a los ciudadanos.
Pusieron también unas cerámicas reconociendo la labor de grupos ecologistas, pero ya los de otra camada o generación, no los protagonistas de esta historia. (Tampoco la buscamos).
-----------------------
FIN DE LA HISTORIA noviembre de 2012, 35 años después.

martes, 18 de diciembre de 2012

Un Diciembre-2012 Cañero

Ha pasado un año desde que el Partido Popular, cual lobo (especie depredadora por naturaleza), enseñara sus garras ideológicas  y pusiera en acción sus estrategias de manada para el acoso y derribo de sus pacíficas presas. Éstas no hacen más que vivir, trabajar, procrear, adiestrarse, arroparse ante las adversidades y, en unión y compaña, capear los temporales que caigan.

---------------

Siguiendo esta línea de discurso recién inspirado, recuerdo en mis primeros estudios biológicos sobre el proceso de la especiación biológica y su evolución, que había dos teorías. Por supuesto la más asentada, demostrada y patente, además de mediatizada, es la darwinista (hoy neodarwinista con los avances de la genética, ADN...). Pero había otra, como derivada de la anterior pero muy analizada y repensada, que quería individualizarse sin mucho éxito, sobre todo porque se defendía desde un punto de vista socio-político. Era la del APOYO MUTUO. La defendía en el s.XIX un político anarcosindicalista, naturalista y geógrafo ruso llamado Piotr Kropotkin, autor de "La Conquista del Pan", lectura recomendable junto a su teoría mencionada. Se basaba en que en las especies animales, incluida la humana, predominaba el altruismo y la colaboración para la supervivencia (luego cultura, progreso...) y que proporcionaba el mismo éxito que la lucha por la supervivencia.

Es evidente que las especies animales, tanto las protegidas por ley por su escasez y rareza, como las abundantes y cosmopolitas, poco tienen que hacer ante la función depredadora y degradadora de la industria y el desarrollo antrópico. Pero lo que sí que tiene la especie humana -y muy arraigado- es este concepto kropotkiniano: la solidaridad, el apoyo mutuo, la colaboración entre los débiles y necesitados.

--------------

Ahora con la crisis actual, y volviendo al primer párrafo introductorio y objetivo e este artículo, frente a la degradación social y la pérdida de derechos adquiridos por las sociedades desarrolladas, no cabe más que LA UNIÓN, LA SOLIDARIDAD, EL APOYO MUTUO, LA COLABORACIÓN humana, ya que desde las administraciones occidentales se ha desatado una tormenta contra el pretendido BIENESTAR social, adquirido indiscutiblemente desde hace 150 años gracias a los movimientos sindicales. Pese a quien pese, las conquistas sociales no han venido sino por ese camino, catapultadas por el desarrollo científico (2ª parte del objetivo de este artículo).

  
¿Cómo es posible que Rajoy y sus secuaces en un año (se cumplió ayer el 1º aniversario de la toma de posesión del gobierno PP) haya llegado a tanto en tan poco tiempo y en contra de su programa electoral? Es sabido que poco rastro hay de él en el BOE que, como decía el reaccionario A. Guerra, "el poder se expresa en las páginas del boe", ahora en minúsculas. Gobiernan aquí como los tecnócratas impuestos por la OCDE y FMI de Italia y Grecia, sin PROGRAMA ELECTORAL QUE LES RESPALDE.






Aquí tenemos el interés científico del Gobierno del PP, en cifras y tiempo, por cierto, donde los del Psoe ya mostraban sus flaquezas en lo que se refiere a inversión pública y protección de la investigación en España.








En relación con los restantes países de la UE, es sabido que estamo en el furgón de cola de la inversión presupuestaria en relación al PIB (por cierto, indicador que se pretende ir superando por el nuevo Índice de Desarrollo Humano"). La gráfica que sigue es bastante indicadora de la realidad y que traspasada a nuestros jóvenes, hijos, profesionales bien formados y educados hace años, delata el 56% de paro juvenil que soporta nuestra sociedad y los mayores índices de emigración hacia otros países.


Pues como dice el pueblo llano: "si quieres caldo, pues toma dos tazas". La ola de manifestaciones de fines de año coinciden no solo con las retro-reformas del PP, sino también con su aniversario de poder. En este sentido, me decía un amigo jubilado que "ya está llegando esto a un punto que no se quiere perder ninguna de las manifestaciones convocadas contra el gobierno" y eso que antes era poco amigo de ellas.



Para terminar, ruego que se atiendan las numerosas convocatorias de sindicatos, sociedades y Cumbre Social para estas fechas próximas de diciembre, y eso que el diario El Mundo dice que "solo 6 días de aquí a fines de 2012 los madrileños estarán libres de manifestaciones".

BUEN FIN DE AÑO SIN DEJAR LAS MANIFESTACIONES SOLIDARIAS Y DE APOYO MUTUO.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Preguntas de IU al Pleno 11 de 2012


Adjunto la relación de cuestiones planteadas que complementan mi intervención plenaria, pocas para no alargar más este tedioso Pleno. Destaco en rojo, las respuestas que se me dieron. Destacar también que el Pp, por segundo mes consecutivo, nada pregunta, observa, propone, debate, exige, ruega... Es el desierto popular de Llerena, árido y frío, vacío...

...Ya hasta Enero.

---------------------
PREGUNTAS EN PLENO ORDINARIO  DE  27/Noviembre de 2012.

1.ª- Con las novedades conocidas el pasado jueves, sobre sentencia ganada en Extremadura frente al Estado, y su repercusión para el abono de la Paga Extra de Navidad a los funcionarios de la Comunidad mediante su abono como complementos, ¿Han revisado Vdes –o tienen previsto revisarlo- el acuerdo contrario a la Moción de I.U. para con los trabajadores municipales?
Que ya se ha contestado en el debate de Presupuestos y que no hará nada ilegal y que las administraciones que lo hagan se confunden ya que el tiene informes jurídicos en contra al respecto, además de los propios del estatuto de la Función pública

2ª.- Tras la Huelga General del pasado 14 de este mes contra los recortes del gobierno, donde hubo un pequeño apoyo de trabajadores municipales, los concejales liberados no se sumaron a ella, a pesar del activo apoyo del Psoe. ¿Se consideran estos concejales acaso Servicios Mínimos?
Que es principio básico que quien quiere sigue la Huelga y quien no, pues no. Que los cargos públicos como él, que es Responsable de Prot Civil de la provincia (nadie le ha preguntado obre su posición) no, y sus concejales estaban en sus responsabilidades.

3ª.- En pleno otoño en necesario y apropiado reponer las marras o fallos de las plantaciones vegetales en la jardinería local en general y de las zonas verdes en particular. ¿Tienen previsto a corto plazo replantar las faltas de árboles en numerosos alcorques y jardines?
Que los participantes en el Taller de Empleo de Jardinería están haciendo una labor importante en los jardines locales y lo verán (¿acaso ellos son responsables ahora?)

4ª.- La sociedad española se ha tomado en serio la posición predominante de las entidades bancarias en relación a los desahucios de viviendas a los sectores más pobres y afectados por la crisis en su vivienda principal. Como es sabido, además de inmejorables condiciones crediticias y apoyos bancarios desde el gobierno y el Banco Central Europeo, las viviendas que trincan los bancos luego las venden a mucho menor precio, creando un clima de inmoralidad que la Ley Hipotecaria y los gobiernos han permitido. Como posibilidad municipal ¿por qué el Ayuntamiento no actúa como tantos otros, rompiendo la relación contractual con aquellas entidades financieras que, tras intentar llegar a un acuerdo para la renegociación del préstamo, no accedan y prefieran ejecutar el desahucio, habida cuenta de las insuficientes medidas del RDL 27/2012 de medidas urgentes a deudores hipotecarios?
Que tiene cuidado con quien trabaja y contrata financieramente hablando y que donde pueda decidir, que lo hará.

En Llerena, a 27 de noviembre de 2012.
El  Portavoz de IU de Llerena  Juan E. Mena Cabezas

-------------------------
Comentario a mi correo de un lector:
"Suscribo plenamente tus reflexiones al respecto, Juan. Un abrazo!!"

No a los Presupuestos de PSOE-2013



El martes 27-11-2012 se celebró Pleno ordinario, habitual y último del año, en que se ven y se aprueban los presupuestos.

Un tema principal,  desbordante y tenso como siempre, el de los Presupuestos, ahora para 2013 con 4.694.452€, con dos años a la baja, al uso y manera del que manda.


Todo bajo control y sin aceptación de propuestas de inversiones –ingresos y propuestas de IU, echando en cara que solo saben ellos de esto y que los demás naufragamos, aunque eso sí: no respondan del balance de I/G de la Diputación en Llerena de 123.000/120.000€ o previsiones de ingresos ficticias por ventas de inmuebles o que no pueden entrar en las cuentas de las entidades sociales de Llerena, no ejecución de gastos previstos ante la ausencia de cofinanciación, enorgullecerse de la plantilla, gastos y acciones de la Pol Municipal, culpar a la Mancomunidad y a la Junta de los males actuales, mantener las subvenciones a las Asociaciones Locales desde hace años (pero que pierden poder adquisitivo), no subir impuestos aunque se pague más y más IBI, lamentarse de pagar más el 3% más de IVA para gastos de obras y servicios (olvidándose que ellos lo subieron en 2 puntos en 2010), etc. Desechan las propuestas de IU para su apoyo de aportar 75.000€ como ayudas extraordinarias para Aprosuba-Afenad, y un largo etc.
El Pp que no entra prácticamente a debate ni crítica, apoya de nuevo los Pptos-2013 (como también lo hace su grupo en Diputación 3 años seguidos) pero, NOVEDAD, sin proponer/exigir nada a cambio: un cheque en blanco, ...que si hay dinero se destine a cuestiones de emergencia…
El resultado de la votación fue, lógicamente y como siempre, PP+PSOE (11, pues faltaba una concejala socialista) a favor y 1 en contra de IU, un servidor.
También, y como casi siempre, en el turno de las preguntas siguen siendo excelsos.
---------------
En esta ocasión les eximo a vdes, señores lectores, de leer el turno de mi intervenció, por larga y poco atractiva. Eso sí, argumentando nuestra posición en contra.
-------------------

Un comentario que me ha llegado de un amigo:

"Más de lo de siempre, Juan Eugenio. Qué patéticos y previsibles que son. Ellos no pierden el tiempo en "humildes inciativas". Son más de reformas laborales de hondo calado, de inciativas faraónicas como el AVE, el apoyo institucional, sin reservas, al grupo Gallardo, la defensa a ultranza de industrias tan "saludables" como la Refinería Balboa, etc.... Lo demás es "pecata minuta", pequeñas escaramuzas sin sentido... Ánimo, amigo. Un abrazo!!"

I U de Llerena: NO a la ley de Tasas Judiciales

    Frente a esta nueva andanada a la línea de flotación de los derechos sociales conquistados, entre ellos una justicia igualitaria aunque tardía, Izquierda Unida de Llerena presentó en el pleno de noviembre de 2012 una propuesta-Moción en su contra. Aquí se exponen sus contenidos y las llíneas de defensa en su debate.


RECHAZO MUNICIPAL A LA NUEVA LEY DE TASAS JUDICIALES

Exposición de Motivos

El jueves pasado se conoció una nueva improvisación del Gobierno del PP en su afán recaudatorio y de seguir “sine die” con las medidas de ajuste económicas que, en todo caso se vuelven antisociales para el conjunto de los ciudadanos. Así se empezó con la educación, la sanidad, las energías renovables, el tasazo universitario, la paga extra a funcionarios… y esta denominada eufemística y pomposamente como de “Regulación de determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”
Esta nueva Ley 10/2012 de 20 de noviembre crea (o acentúa aún más) dos tipos de ciudadanos españoles: los ricos y ahora los no accesibles a la Justicia -antes casi gratuita, atascada pero casi igualitaria-. Encuentra esta disposición, mucho antes de su entrada en vigor, el rechazo firme de la sociedad, de todos los partidos políticos (excepto el PP) así como del conjunto del sector judicial español, incluido el Consejo General de la Abogacía.
No está de más decir que resulta patente que se viola la Carta Magna y que se prevén recursos de ley ante el Constitucional.


En el esquema anterior, tomado de diario HOY, se resumen los nuevos efectos dinerarios que la ley conllevará, de forma que por las bravas se agilizarán los procedimientos judiciales de aquellos que puedan pleitear, defender y/o exigir sus derechos.
 Resultan además evidentes las implicaciones que, en todo caso, tendrá esta nueva Ley para la ciudad de Llerena, su economía y la de los abogados y procuradores que se asientan aquí al calor de nuestro Juzgado.
Si bien es cierto que las administraciones quedan todas exentas, incluida la municipal, la solidaridad para con los más débiles y la protesta del Ayuntamiento de Llerena debe quedar bien patente y explícita

Por todo ello, se propone el siguiente:  
Acuerdo
Único.- El Ayuntamiento de Llerena insta al Ministerio de Justicia a la suspensión de la “Ley 10/2012 de Regulación de determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses”,  puesto que se vulnera la igualdad y el acceso a la tutela judicial efectiva.


En Llerena, a 23  de noviembre de 2012. 
Fdo.: Juan E. Mena Cabezas
Concejal de Izquierda Unida de Llerena

-------------------------------------
La propuesta sale adelante con los votos de Psoe, que la apoya con una precisión en el acuerdo, recalcando que nunca se han visto unidos los profesionales del sector de la Justicia como ahora, por algo será. Resultado: 8 (falta una concejala)+1 (IU) ,y en contra los 3 del PP, que ldefienden esta ley a muerte y dicen que la justicia será gratuita para los sectores necesitados.

A continuación expongo los argumentos de mi defensa, justificándola en Llerena porque aquí tenemos juzgados todavía, hay un colectivo importante de profesionales como letrados, procuradores, peritos, tasadores, etc que trabajan al socaire del mismo. No plantear su apoyo en Llerena es un pecado... y de los gordos y pasará factura al PP... (¿más aún?)

Intervención de IU: Contra la Ley de Tasas


“El Estado democrático, social y de derecho que se creó con la Constitución de 1978 ha muerto con la aprobación de la Ley de Tasas Judiciales, a todas luces inconstitucional por contravenir el principio de igualdad ante la ley que proclamaba la Carta Magna. La próxima reforma de Gallardón será sin duda la reforma de la Ley de Justicia Gratuita. Reforma que nos llevará a un mundo sin justicia, en el que la función represora del Estado pasará seguro a la sociedad…” Así escribía el pasado 25-11-12 Vanessa González, presidenta de ALTODO Cataluña (Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno) en un periódico nacional.
El partido del gobierno actual, lejos de sus promesas electorales, sigue sacándonos de la crisis con más torceduras de cuello y extorsiones económicas, nunca conocidas. Se han propuesto los dirigentes del PP abolir el Estado del Medioestar que tanto trabajo logró conquistarlo, incluida la última adquisición de la Ley de Dependencia, por la que Izquierda Unida también se volcó. Ahora atacan con el nuevo Tasazo  Judicial que ha conseguido, entre otras cosas, unir a todos los sectores y partidos en contra del ministro. ¿Saldrán voces internas contra esto?. Un enigma deseable.
El Ayuntamiento de Llerena tiene que posicionarse totalmente EN CONTRA ya que nos afecta directamente como sociedad y municipio de servicios, entre ellos el judicial. Una pata importante al nutrido grupo de profesionales de letrados y procuradores, junto a peritos y tasadores que trabajan y se mantienen con la Administración de Justicia.
Tal como van los sentidos de las reformas, nos queda alejamiento de la justicia, traslados y viajes a otros juzgados mayores, discriminación en función de la capacidad económica, el enconamiento entre las partes y, posiblemente, el agravamiento del temido hecho de “tomarse la justicia por su mano”. Esto no es justo ni sensato.
Aquí y ahora, nosotros los concejales, debemos aportar nuestro grano de arena y nuestra repulsa a esta nueva agresión social. Espero su apoyo a esta moción de Izquierda Unida.
-----------------
Para terminar un comentario agradable y de apoyo en la misiva por mail que hice a bastantes abogados y procuradores de la comarca:

Juan. Creo que estos del PP no tienen arreglo.
Felicidades por tu moción. Estás en todo.
Abrazos XXXXXXXX

---------------------

domingo, 25 de noviembre de 2012

Patios y Torre: Pilares para mejorar el Turismo Local


El Grupo Municipal de Izquierda Unida de conformidad con el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado en el R.D. 2568/1986, de 28 de noviembre, presenta por la vía urgente a debate y aprobación la siguiente Moción



.REVISIÓN DE LA OFERTA TURÍSTICA DE LLERENA CON LOS PATIOS HISTÓRICOS Y LA TORRE DE LA GRANADA

En estos momentos de pesimismo y falta de iniciativas privadas, desde el Ayto. e instituciones públicas deben impulsarse ideas y proyectos que mejoren la economía de la ciudad a la vez que se garantice, en nuestro caso concreto de Llerena,  la conservación del patrimonio histórico local, al menos parte del ya catalogado y protegido urbanística y arquitectónicamente. Se cuenta incluso con inventarios y publicaciones específicas, como la de D. Julio Galindo.



Potenciar este objetivo mediante las correspondientes ordenanzas y medidas de protección, de acuerdo a la Ley de Patrimonio que nos obliga a todos, resulta perfectamente compatible –y necesario- con la promoción de una economía basada en los valores y potencialidades únicos de nuestra ciudad. Dos son los aspectos que aquí se pretenden potenciar para su difusión turística a la vez que en el fondo se persigue la creación de recursos económicos y, especialmente, del empleo:
·         Los numerosos Patios Públicos y Privados de la ciudad
·         La Torre Mudéjar de la iglesia de la Granada.

PATIOS MUDÉJARES
13
Casa C/ Santiago, Insesur
1
Juzgado de Llerena y arcadas de entrada
14
Casa en C/ Bodegones de Flia. Larrey
2
Casa Maestral
15
Pósito y Peña flamenca
3
Antigua Cámara Agraria
16
Casa entre Trav Hermanitas y C/ Avileses
4
Casino de Llerena

PATIOS BARROCOS, RENACENTISTAS
5
Convento de Santa Clara y arcadas
A
Ayuntamiento
6
Palacio Episcopal- Museo
B
Asilo Hermanitas
7
Casa Flia. Gallardo en c/ Aurora
C
Casa Dª Mariana
8
Esquina Curtidores-Cañuelo
D
Residencia Sto Ángel
9
Esquina de Pl Fuente junto Casa Psoe
E
Casa C/ Ávalos de Flia. Habernau
10
Bar PK2 en Plaza S. Juan
F
Casa C/ Gazúl de Uclés  Flia. Lepe Larrey
11
Casa Hnas Vázquez en C/ Santiago
G
Casa C/ Bolaños de Flia. Taracena
12
Casa C/ Gazúl de Uclés de Flia. Torres.



















Nota: En negrita los patios visitables habitualmente, aunque con limitaciones horarias y de días

Baste esta primera e incompleta relación para mostrar la potencialidad,  por otra parte por todos supuesta, con lo que queda por hacer y que nos compete intentar su difusión y promoción turística en beneficio de todos. (Se acompaña como Anexo un Plano identificatorio)
Conforman dos valores intrínsecos de la ciudad, Patios y Torre con especial carga identitaria local, en muy buena parte ocultos al turismo y a la población en general, que se pretende aflorar, promover, difundir mediante una estructura asociativa o convenio promovido por el Ayuntamiento con las partes interesadas.
En cuanto a la Torre de la Granada, que es indiscutiblemente el FARO de Llerena, posibilitará con un manejo y gestión adecuados una enseña y atractivo únicos para nuestra ciudad por su valor arquitectónico,  como mirador único y la posibilidad de  interpretación en sí misma. Todo ello dentro de un cambio radical en la presentación del interior de la torre en lo que se refiere a control de palomas, limpieza de estiércoles, mínimas medidas de seguridad, guía… Eso sí, reconociendo un nuevo esquema de una demanda turística cada vez más exigente en la calidad, búsqueda de singularidades y atenciones específicas que aquí podemos ofrecer, sin estar vinculados directamente a la estacionalidad, verdadera lacra que caracteriza al sector.

 
Para ello se precisará, de un lado, que el Ayuntamiento se erija como principal promotor y gestor económico de estas singulares rutas turísticas mediante:
1.      La puesta en común del sector hotelero-residencial de Llerena, escaso y potente a la vez.
2.      La participación expresa de los establecimientos de restauración locales, tan variados como innovadores.
3.      La implicación directa de la Iglesia en lo que a la Torre se refiere, además del Convento de las Clarisas, éstas en la medida de lo posible.
4.      La aportación de los profesionales mediante los Guías Turísticos recientemente formados con cursos y fondos públicos.
5.      La participación directa de las Agencias de Viaje de Llerena y la comarca.
6.      El convenio de colaboración con cada una de las propiedades implicadas en el proyecto, que conllevará unos mínimos de mantenimiento, decoración, iluminación, jardinería… por parte municipal, en la misma línea del rescate de las fachadas singulares.
7.      La conexión con operadores para vender turísticamente nuestra zona con emblemas y ganchos tan singulares como la torre y los patios, además de la gastronomía o el medio ambiente. Para esto es oportuno y viable ofrecer ahora paquetes turísticos desde Sevilla a Cáceres con las nuevas conexiones ferroviarias directas entre ambas capitales con el claro objetivo de parada y estancia en Llerena (llegada a 19:12 por 11,60€ y 2h15m), y con otras escalas que se oferten a su vez en Mérida y Cáceres. Se trata de intentar ponernos al mismo nivel que éstas capitales.
La participación en la gestión económica municipal resulta imprescindible, con el fin de financiar gastos y personal de mantenimiento, afrontar posibles liquidaciones económicas con la propiedad, libramiento de recibos, o tasas, o abonos de servicios a los turistas, según convenga, preparación de documentación y proyecto para conseguir ayudas públicas, etc, con objeto de garantizar la buena marcha y la reinversión de los posibles beneficios. Para ello podría plantearse, previo estudio de alternativas en el foro adecuado, el cobro de importes para costear los guías de rutas, las entradas y accesos a patios privados, costes de iluminación, mantenimientos… en el conjunto de espacios que progresivamente se vayan habilitando.
Es evidente y alentador que ya son susceptibles de implicarse algunos patios particulares recuperados individualmente y que merecen el elogio de nuestra sociedad, además de otros públicos pero cerrados hoy en los días festivos. Todo esto puede y debe complementarse con más alternativas de ocio, como museos, Los Molinos, restauración, etc.  Con respecto a la Torre las medidas e implicaciones de la Iglesia deben analizarse con más profundidad mediante un acuerdo específico y concreto.
            Por todo ello se proponen los siguientes
Acuerdos
PRIMERO. El Ayuntamiento de Llerena aprueba iniciar los trámites y gestiones para el desarrollo turístico local con especial implicación de los inmuebles de Patios Históricos y la Torre de la Granada.
SEGUNDO.- Se creará una Comisión Informativa Municipal para la puesta en marcha de esta iniciativa, invitando a los posibles implicados así como a los propietarios de patios de Llerena.
En Llerena, a 26  de octubre de 2012.

Fdo.: Juan E. Mena Cabezas
Concejal de Izquierda Unida de Llerena

 
------------------------------
Bueno, pues este no fue mi día. Esperaba ingenuamente que les pareciera bien la idea o la modificasen. Nada.
Que si me había creído protagonista con esta idea, que si era una falta de respeto al trabajo ya realizado por el Ayuntamiento, que ya se promocionaban los patios en la Matanza, las Jornadas Gastronómicas y otras fechas (cierto, unos días al año y solo los públicos, dije yo). Reconociendo esto en parte propuse una enmienda transaccional modificando el punto primero. Pero claro, reconocer esta propuesta, SIEMPRE CON LA COLABORACIÓN DE LOS PROPIETARIOS QUE SE SUMARAN, es mucho para ellos. LSas ideas y las acciones son suyas y no las comparten ni quieren otros protagonistas o compañeros de viaje. Recuerden que solo proponía una Comisión Informativa especial... y ya se vería cómo se negociaba con los dueños y con la propia Iglesia. Trabajo era, eso seguro.

Pues NADA. Esta fue mi defensa:
 
------------------------

Intervención en Pleno de Octubre-2012: Moción Turismo Patios-Torre.


Quiero que quede claro que Izquierda Unida y yo mismo como proponente de esta iniciativa  a través de Moción plenaria, no hemos descubierto nada, pues la Torre y los Patios nos preceden y, perdurarán tras nosotros, estaban ahí y seguirán.
Pero es un hecho que este autor autodidacta de libros del patrimonio (Julio Galindo) y que ha publicado numerosos artículos locales al respecto junto a una guía impresa hace más de 15 años con el patrocinio y edición de Izquierda Unida, nos lo ha plasmado y facilitado a todos, ya que profundizando y haciendo una tarea de campo y recorrido minucioso nos ha dado una idea de conjunto que necesitamos y que podemos y debemos aprovechar. El material de base está ahí, en manos públicas y privadas, con mayor o menor accesibilidad general, con más o menos necesidades de mantenimiento y de puesta al uso para general disfrute y conocimiento por todos, tanto de los de dentro de Llerena como especialmente de los de fuera, que son los que pueden dejar recursos económicos y permitir creación de nuevos empleos que es el fin compartido de la propuesta. Avanzo una lista incompleta de patios únicos, independientemente de otros enclaves parciales y diseminados, igualmente atractivos.
Reconozco que la idea y el proyecto es ambicioso, por un lado cohesionar los agentes futuros, competidores entre sí, con los titulares privados y públicos, de forma que la oferta sea tan variada como las mismas horas del día, o los días de la semana, o la disponibilidad de los dueños. Lo mismo que con la Torre, emblema único y total de Llerena junto a la Sierra. Pero lo que traigo aquí como gancho, como nueva iniciativa de impulso es innovar lo que habitualmente poco se muestra, lo que se supone pero no se accede, lo privado y lo reservado, tarea difícil sin duda. Abrir el interior de la Torre y sus vistas, y su arquitectura interna, y su magia y magnetismo nos pone al nivel de muchos alminares medievales o torres modernistas. Esto muy lejos del estado interior de peligro, estercolero de palomas, suciedad, falta de estética en cables y redes.
Estamos ante una tarea típica de I+D+I, en nuestra propia casa. Tenemos la masa, los ingredientes, la accesibilidad ferroviaria, la ruta turística por explotar, etc, pero hay que cocinarlo todo para dar un buen producto turístico, o sea, un plato de calidad. La cuestión es que muchos de los ingredientes ya están cocinados y listos por sí mismos. Por tener, tenemos hasta profesionales ya formados de guías turísticos en mayo pasado.
Estamos de acuerdo que las fachadas recuperadas con dinero público sobre fincas e inmuebles privados ha sido una apuesta exitosa, pero incompleta aún, que permite mucha más inversión, pero pensamos en Izquierda Unida que no aporta ya demasiado  juego, salvo excepciones. Efectivamente ha mejorado el paisaje urbano y puesto a disposición de las miradas públicas -las de todos-, de muchos tesoros ocultos, especialmente del mudéjar local, recurso turístico poco exportado aún en relación con su calidad. Las acciones públicas en defensa del patrimonio no deben quedar en los Catálogos de conservación que aseguran su inmovilidad, sino en la gestión de su valor, en trasparencia de sus acciones de rehabilitación y, especialmente, de sus resultados.
Para esa apuesta es el Ayuntamiento y sus gestores los que pueden y deben formalizar un convenio marco entre partes, una estructura pública económica y financiera que dé soporte y ordenación a los objetivos que se persiguen que no es otro que catapultar la ciudad a los circuitos turísticos del sudoeste peninsular. No tenemos fábricas, sino patrimonio. Teníamos una, la de Harinas, que transformaba y valorizaba los productos de la tierra, pero voló hace décadas dejando una profunda huella.
Es pronto para cuantificar esta iniciativa, no tiene sentido aún, pero seguro que no es difícil, ni arriesgada, ni imposible, ni descabellada, ni extemporánea, etc. Reconozcan que es atractiva, accesible por su estado de madurez, que es necesaria porque las necesidades nos obligan a innovar e investigar (cuestiones por otro lado fácilmente financiables), también es una medida necesaria porque el hundido sector de la construcción tiene aquí una mina interesante con buenas perspectivas de mantenerse y contando, además, con profesionales y alumnos formados. Un terreno abonado que hay que sembrar para recoger.

Ideas que defendí en la  Contrarréplica:


Insisto en que no vengo descubriendo nada y Vds. deberían agradecérnoslo, tanto el esfuerzo como las aportaciones. No pongan más pegas, lo que se pide aquí, frente a lo que se puede lograr es muy pequeño: una aprobación plenaria y una puesta en marcha de un grupo de trabajo o una comisión técnica. Porqué se niegan a esto, tan difícil es gobernar contentando y recogiendo aportaciones, o es que sólo valen sus ideas y programas. Humildad. Pies en la tierra. Eso es lo que aquí se pide.
No soy un incauto al pedir/exigir que aunque hayamos topado con la Iglesia, como le dijo Alonso Quijano a Sancho Panza, ahora los tiempos son, afortunadamente, muy distintos y es esta institución la que llama a las puertas de los gobiernos y ayuntamientos a solucionar problemas propios (financieros) o deberes patrimoniales. Por esto, sentarse a hablar es lo mínimo, pero exigiendo contrapartidas a las prebendas y situaciones de privilegio, al menos con un gobierno local que se dice de izquierdas. Les recuerdo que para la Casa de la Iglesia se ha pedido en septiembre una exención en la licencia de obras de 741,37€; y la última obrita de octubre en las Clarisas supone 638,75€ de licencia. O sea, que no vamos contra nadie, sino todos juntos. Y si una parte del patrimonio que se pretende poner en escena es la Torre, hay que recordar que la restauración general y exterior de hace dos décadas fue también con dinero público. Eso por no sacar a relucir otros asuntos más delicados y que los gobiernos socialistas han pasado por ellos de puntillas. ¡Ojo!: es una Fortaleza que tenemos que convertir en Oportunidad. Y aquí tenemos el aroma de la manzana pero no es posible que degustemos el fruto. Suban a la Torre y vean sus posibilidades, así como su deplorable estado, y que los técnicos den soluciones y que yo ya he aportado bastantes, como el control de la población de palomas en beneficio del cernícalo primilla, que no prosperó.
Lo que se pretende también, como se ha dicho en la Moción, es posibilitar regularidad  y estabilidad a la oferta y visitas turísticas de Llerena, pero enmarcándolas en un esquema más global, integrador entre los agentes (hosteleros, restauradores, particulares, Renfe, empleabilidad local, operadores turísticos…) pero mediante la puesta en marcha dentro del Ayuntamiento de un esquema, tan válido como olvidado, como eran las Agendas 21 Local, que pasaron a mejor vida y eso también era Participación Ciudadana.
Rechazando estas propuestas Vdes quedan como inmovilistas y reaccionarios que solo miran su ombligo, sin ver los beneficios objetivos de la propuesta. Porque rechazan todo lo que no ven, ni piensan, ni sienten, por lo que siguen perdiendo pié en esta sociedad.