miércoles, 10 de diciembre de 2014

Un Año Sin Deuda Bancaria y nuevo Organismo Autónomo

Intervención de Izquierda Unida en el Pleno Municipal del pasado 25/11/14.



Además de apoyar una serie de propuestas que se presentaron: a) a favor de las condiciones de contratación de los trabajadores de ayuda a domicilio; b) de justicia en la discriminación positiva de los municipios menores de 10.000 Hbtes sobre estrategia industrial de Extremadura y c) para apoyo del Plan de Empleo Juvenil a menores de 30 años, Izquierda Unida de Llerena no apoyó la creación de un Organismo Autónomo de Centro Especial de Empleo.

Como otras veces, no estamos de acuerdo con dar un cheque en blanco al gobierno municipal, sin que la propuesta esté elaborada, muy en precario y sin ver otras alternativas con la Oposición. Por ejemplo, por qué no promueven una cooperativa en la misma línea de servicios y mantenimientos, desde y por, el Ayuntamiento. Hay experiencias buenas en el pasado y ejemplos en otras poblaciones, como Almendralejo, difundidas varias veces por la prensa. Otra casuística sería atender e integrar servicios con Aprosuba-6, que de plano ya rechazaron en la propuesta que se hizo en el pleno de presupuestos-2015. Es que tienen un centro ocupacional con muchas necesidades y actividades que pueden complementarse. Pero hacer este montaje de Organismo Autónomo como nueva estructura administrativo-contable para 8 demandantes con discapacidad de la bolsa de trabajo, parece excesivo, sobre todo sin que nos digan la estructura, personal y recursos o patrimonio que se adjudicarían. En estas condiciones no queremos apoyar desde Izquierda Unida de Llerena lo que sería, posiblemente, un chiringuito nuevo de colocaciones del Psoe local.


Por otra parte queremos denunciar de nuevo que hace ahora un año, el 3-12-2013 juntos el Psoe+PP en el cumplimiento del nuevo Art 135 de la Constitución para priorizar el pago de la deuda pública y siguiendo los dictados del Ministro Montoro, se amortizó adelantadamente la deuda de más de 600.000€ (más de 100 M Ptas.), a los bancos. Creemos que nuestro Ayuntamiento debió priorizar (sin que se excluyera el pago anual que correspondía) hacia gastos de obras con alta demanda de mano de obra y de otros servicios sociales para que se atenuara decididamente el fuerte desempleo local que, una vez, más denunciamos. (La mayor parte de la deuda pública no la han generado los ayuntamientos, pero no se les deja actuar. Se prioriza y se paga la deuda a los bancos desde las administraciones, se emplean recursos públicos y parte del tesoro para financiar y prestar a los bancos, pero a las familias y las Pymes que las parta un rayo. Es la política que han seguido y siguen PP+PSOE.)



También solicitamos la devolución “de oficio” de los importes cobrados como apremios en los recibos del OAR de primeros de año, que tanta indignación han creado sobre los contribuyentes. Organismo provincial que cobra eficazmente, pero que reembolsa con lentitud.