Intervención de Izquierda Unida en el Pleno Municipal del pasado 25/11/14.
Además de apoyar una serie de
propuestas que se presentaron: a) a favor de las condiciones de contratación de
los trabajadores de ayuda a domicilio; b) de justicia en la discriminación
positiva de los municipios menores de 10.000 Hbtes sobre estrategia industrial
de Extremadura y c) para apoyo del Plan de Empleo Juvenil a menores de 30 años,
Izquierda Unida de Llerena no apoyó la creación de un Organismo Autónomo de
Centro Especial de Empleo.
Como otras veces, no estamos de
acuerdo con dar un cheque en blanco al gobierno municipal, sin que la propuesta
esté elaborada, muy en precario y sin ver otras alternativas con la Oposición.
Por ejemplo, por qué no promueven una
cooperativa en la misma línea de servicios y mantenimientos, desde y por, el
Ayuntamiento. Hay experiencias buenas en el pasado y ejemplos en otras
poblaciones, como Almendralejo, difundidas varias veces por la prensa. Otra
casuística sería atender e integrar servicios con Aprosuba-6, que de plano ya
rechazaron en la propuesta que se hizo en el pleno de presupuestos-2015. Es que
tienen un centro ocupacional con muchas necesidades y actividades que pueden
complementarse. Pero hacer este montaje de Organismo Autónomo como nueva
estructura administrativo-contable para 8 demandantes con discapacidad de la
bolsa de trabajo, parece excesivo, sobre todo sin que nos digan la estructura,
personal y recursos o patrimonio que se adjudicarían. En estas condiciones no queremos apoyar desde Izquierda Unida de
Llerena lo que sería, posiblemente, un chiringuito nuevo de colocaciones del
Psoe local.
Por otra parte queremos denunciar de nuevo que hace ahora un año, el
3-12-2013 juntos el Psoe+PP en el cumplimiento del nuevo Art 135 de la
Constitución para priorizar el pago de la deuda pública y siguiendo los
dictados del Ministro Montoro, se amortizó adelantadamente la deuda de más de
600.000€ (más de 100 M Ptas.), a los bancos. Creemos que nuestro Ayuntamiento
debió priorizar (sin que se excluyera el pago anual que correspondía) hacia
gastos de obras con alta demanda de mano de obra y de otros servicios sociales para
que se atenuara decididamente el fuerte desempleo local que, una vez, más
denunciamos. (La mayor parte de la deuda pública no la han generado los ayuntamientos, pero no se les deja actuar. Se prioriza y se paga la deuda a los bancos desde las administraciones, se emplean recursos públicos y parte del tesoro para financiar y prestar a los bancos, pero a las familias y las Pymes que las parta un rayo. Es la política que han seguido y siguen PP+PSOE.)
También solicitamos la devolución “de oficio” de los importes
cobrados como apremios en los recibos del OAR de primeros de año, que tanta
indignación han creado sobre los contribuyentes. Organismo provincial que cobra
eficazmente, pero que reembolsa con lentitud.
