INTERVENCIÓN DE Izquierda Unida EN LA MOCIÓN MUNICIPAL CONTRA LOS RECORTES EN SANIDAD y EDUCACIÓN EN
EXTREMADURA. (Pleno de 25-04-2012)
Tras mi exposición abreviada de los objetivos
de la Propuesta en el Pleno del Ayuntamiento, en los momentos actuales en los que vive el país con tanta ola de
Recortes, vengo a recordar nuestra Oposición desde Izquierda Unida de Llerena a
estas medidas liberal-económicas del gobierno del PP al presentar en enero
pasado otra propuesta con el Rechazo de las primeras Medidas económicas del
30-12-12, primer consejo de ministros de Rajoy. Recuerdo que se aprobó esa
Moción con la oposición de los concejales del PP. (por cierto, en otros pueblos
y Mancomunidad también se aprobó esta Moción).
Ante las críticas de la Portavoz del PP durante su turno de intervención de que
la Moción de Izquierda Unida, en su presentación, no cumplía los plazos
reglamentarios, que la situación económica es insostenible y que los Reales Decretos
hay que cumplirlos porque si no tenemos una República Independiente de Llerena. Ya,
bastante indignado, le respondo que:
- Como
sabe soy trabajador autónomo, por lo que mi actividad de concejal es bastante
difícil, especialmente para compaginar mis compromisos y trabajos con un
calendario municipal siempre cambiante. Es más saben de sobra que siempre he
cumplido y me amoldo a las fechas, pues sé que el gobierno municipal es
implacable conmigo en esto de los escritos y propuestas. Además normalmente se
las envío al PP por si me apoyan las propuestas, que no tendrán quejas. Como
ellos hacen tan poco, que encima se ponen también a exigir. En este caso, el
lunes no sabía si presentaría algo, pero que el martes, pese a todo, a las 14:30 me arriesgué y me decidí
a enviar la Moción. La urgencia es incuestionable, pues se debatiría en la
Asamblea de Extremadura las medidas de los nuevos recortes, y la oportunidad está
más que justificada, ya que, a diferencia de la moción conjunta de marzo de
PSOE-Izquierda Unida contra la Reforma Laboral de 14 de febrero no se presentó
en este mes, puesto que todavía tenía un recorrido parlamentario (bastante
desgraciado por cierto con la actuación del PP. y de los de CIU), mientras que en
este caso ya entraba en vigor.
- Respecto
a que son medidas imprescindibles por la herencia recibida y el déficit, le
respondía que qué pasaba con las medidas antifraude y contra la Economía Sumergida,
y con las favorecidas entidades inversoras de SICAV que tributan al 1% siempre
denunciadas por Izquierda Unida. Recriminaba también que con la Amnistía Fiscal
conlleva perdones del 90% de lo defraudado. Y que ellos se harán responsables
del derrumbe de las energías verdes y lo que supondrá para la economía. Por
otra parte, la presión a funcionarios y pensionistas es grande con las subidas
del IRPF, mientras que los bancos tributan al 14% y no al 30% como la media de los
impuestos sobre los beneficios declarados por las sociedades,…etc.
- Finalmente,
que si Izquierda Unida quiere una República Independiente de Llerena, que eso
no puede ser, respondo que no estaría nada mal que ya nos apañaríamos con los
Decretos de Valentín, que por lo menos no son Reales Decretos. Cosa que cayó en
gracia a los serios, rígidos y formales asistentes del PSOE y PP.
Como el PSOE se adhiere a la Moción en todos
sus términos, pues lo agradezco, y además critican -en su cortísima
intervención- la fiscalidad de la amnistía fiscal antes mencionada así como las fuertes
desviaciones del gasto en comunidades como Valencia y Madrid con gobiernos del PP.
Todo esto en pleno debate y respuestas. Con
posterioridad, hago la intervención prevista, en los siguientes términos:
“Una vez vistas las intervenciones y
posicionamientos de los grupos, desde Izquierda Unida tengo que decir que aquí
más de uno/a se tendrá que comer sus palabras vertidas meses atrás. Tampoco
admito como dice el PSOE que afectará principalmente al derrumbe de las clases
medias españolas. Niego la mayor, pues los que estamos en esta sala poco
representamos frente a lo que sufren de verdad y son las clases bajas y menos
favorecidas.
Lo primero en lo referente a las medidas de ajuste, brutales por la sorpresa social y
cambio de rumbo, hechas el 23-05-2010 por el Gobierno Zapatero y que aquí Vdes.
el PP se abstuvieron de votar mi propuesta de recortes y… ahora ya son
maestros. He dicho en esta sala el pasado mes de enero que solo con recortes ya
se está viendo que no se llega a buen puerto. Y lo dicen hasta miembros del
F.M.I. Pero no importa, la obediencia debida a los Mercados es lección bien
aprendida.
Lo segundo es que la posición del PP frente a
la Fusión de los IES ha caído en desgracia. Se contradicen con los hechos y las
nuevas medidas. Y es una pena, pues los argumentos, datos y vehemencia que
ponían en su posición contraria a la Fusión, estaban bien armados. Quizás por
la información de primera mano. No queda ya nada de esto.
Insisto en que decían Vdes hace poco y en la
campaña electoral que no habría recortes en Educación y Sanidad. Les digo:
mentira sobre mentira e improvisación sobre improvisación. Me ratifico en el
final de mi intervención plenaria de enero: “Rajoy quiere jodernos aún más”.
También es cierto que no sabemos, ni los
ciudadanos ni en Izquierda Unida, qué hubieran hecho los perdedores del 20-N,
el PSOE, en el momento actual. Esta incógnita queda en beneficio de la duda. La
realidad es la que es.
En lo que se refiere a las reformas
sanitarias, son saludables por todos, por ejemplo en controlar algunas medidas
como el turismo sanitario, central de compras, subastas de medicamentos. Bien.
Aunque ya se hacían en ciertas comunidades como Andalucía y que vdes abortaron
esta iniciativa. Pero de ahí a iniciar el derrumbe de las prestaciones;
generalizar, casi, el copago farmacéutico y otros múltiples servicios que
afectarán a sectores desfavorecidos, como los crónicos, va mucho. Lo dicen los
profesionales, y la merma en la calidad es clara. Ese reparto de -7.000 Mill €
de recortes en Extremadura lo sentiremos especialmente con la derrama que nos
toque. No hay derecho. Ahorrar es funcionar bien, optimizar recursos (¿qué pasa
con la sonda Europrober para detección de ganglios malignos guardada bajo una
mesa de Zafra? Y aumentar en medicina preventiva y educativa. (La portavoz del PP interrumpe diciendo que ya ha llegado al Hospital y que empezará en breve a utilizarse, cosa que aplaudo, ya era hora)
Si vemos el panorama de los -3.000 Mill € en
políticas educativas y universidades ya vamos conociendo las concreciones y
despropósitos. Primero elevar las ratios de 1ª y 2ª, después aumento de los
horarios lectivos del profesorado, restricciones sociales, disminución de
sustituciones de interinos y más paro, para terminar en las supresiones de
modalidades de Bachillerato, aplazamientos en F.P. y el tasazo universitario,
que desalojarán aulas. Como decían los miembros de la Plataforma en Defensa de
la Educación Pública en Extremadura presentada el pasado lunes, día 23, “se
rompe la igualdad de oportunidades y se discrimina a los débiles”
Para terminar: para ahorros los que
disfrutamos todos con la caída del terrorismo de ETA hace ya seis meses;
también disminuir gastos en Defensa Nacional; o cuestionar las aportaciones a
la Iglesia (que por cierto, no paga IBI de sus propiedades); o también
potenciar las energías limpias, que es como disminuir las importaciones de
crudo petrolífero y bajar la dependencia energética; etc.
Y es que nos acordamos ahora de medidas
positivas contra el parao (24,3% de la población) y por la reactivación
económica del Plan E y Plan S que sumaban sólo 13.000 Mill €. Por cierto, que
ayer confundió Hdez. Carrón –portavoz del PP en la Asamblea de Extremadura- en
su comparecencia ante la prensa, en el debate previo de los consejeros en la
Asamblea para explicar esto recortes en Extremadura, y que no son la mitad de
estas medidas de Zapatero y que siempre apoyamos desde Izquierda Unida.
Finalmente, sometida a votación, se aprueba
la moción con 9 votos a Favor de Izquierda Unida y PSOE (falta una concejala) y
3 en contra, por los concejales del PP.
Complemento: Texto de noticia del diario
Hoy de 23-04-2012
El 11 de noviembre del 2010 el entonces
presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, y el por aquella fecha líder
de la oposición, José Antonio Monago, pactaron la Ley de Educación de
Extremadura, un "pacto histórico" como se calificó en aquel momento
por todas las partes; y el 24 de febrero del 2011 fue aprobada por unanimidad
en la Asamblea (foto). Ahora, quienes se oponen a los recortes educativos
denuncian que no se cumplirán los objetivos de ese gran acuerdo. Pero, qué
dotación económica fija esta normativa y cómo van a repercutir esos ajustes. La
disposición adicional cuarta de la Ley de Educación de Extremadura dice:
"La Comunidad Autónoma de Extremadura destinará al servicio público
educativo una cuantía económica anual no inferior al seis por ciento del
Producto Interior Bruto regional y que represente, al menos, el veinte por
ciento del importe total de los Presupuestos Generales para la Comunidad
Autónoma de Extremadura". El presupuesto de la Junta de este año cumple
ese compromiso y otorga a educación exactamente el 20% de la cuantía total de
las cuentas; en concreto, 982.798.061 euros (el presupuesto global es de 4.914
millones). Sin embargo, a falta de cifrar en Extremadura el recorte de esas
medidas aprobadas a nivel nacional, hay un dato que resulta evidente y es que
la consejería de Economía ya ha difundido la necesidad de afrontar ajustes de
163 millones para cuadrar las cuentas y cumplir el objetivo de déficit a final
de año impuesto por el Gobierno a las comunidades autónomas. Así, el
presupuesto final quedaría con 4.751 millones. Por tanto, para que al final se
siga manteniendo ese 20% a educación del presupuesto total, la cuantía para la
Consejería de Educación debe quedarse en 950,2 millones. Ahora tiene 982,7; con
lo que el recorte no debe superar los 32,5 millones para cumplir con la Ley de
Educación.
Hay otro matiz relacionado con todo esto.
Para ajustar esos 163 millones, Economía ya ha manifestado que el recorte
educativo será del 0,93% de su presupuesto, eso supone eliminar 9,5 millones,
pero solo para cumplir con los ajustes impuestos por la Consejería de Economía,
por lo que no están incluidas las medidas acordadas la pasada semana por
ministerio y comunidades autónomas para recortar 3.000 millones de euros en
todo el sistema educativo nacional.
Llegados a este punto, cobran relevancia
algunas manifestaciones de responsables políticos sobre esta cuestión, tales
como las realizada por la consejera de Educación, Trinidad Nogales, el pasado
30 de agosto en la Mesa Sectorial de Educación en Extremadura, donde aseguró
que "Educación es una materia blindada frente a los recortes, lo que no
impedirá que los centros tengan la obligación optimizar recursos dentro de las
políticas de austeridad que ha marcado el Gobierno autonómico". También el
ahora secretario general de Educación, César Díez Solís, defendió el 24 de
febrero del 2011 durante el pleno en el que se aprobó la ley por unanimidad una
enmienda sobre la financiación del sistema educativo en la que el PP, entonces
en la oposición, pedía que el mínimo del 6% del PIB anual y del 20% del
presupuesto general de la comunidad autónoma fijado en la ley se destine al
"servicio público educativo". Además, en declaraciones a este
periódico el 26 de julio pasado, cuestionado por si se bajaría la ratio de
alumnos por aula, aseguró que "hay centros que superan el máximo legal de
alumnos por docente --25 alumnos en Primaria y 30 en Secundaria-- y eso hay que
estudiarlo centro por centro. Es consecuencia de bajar un 10% el presupuesto,
porque desde las competencias las ratios bajaron y hay que volver a esa
línea".
Sin embargo, los sindicatos también hacen sus
cábalas. Si es base a la "población", los recortes podrían estar
"en torno a los 160 millones", pero si se toma la "inversión que
en educación hace cada comunidad dentro del conjunto del Estado español, quizá
"correspondería 80 millones", señala el responsable de enseñanza de
UGT, Manuel Flores. En términos parecidos se muestra su colega de CCOO, Tomás
Chaves, quien a la hora de calcular los ajustes en la región apunta la variable
del déficit del año pasado y estima que estarán entre los 75 y 120 millones de
euros.
