Educación y Sanidad, heridas

INTERVENCIÓN DE Izquierda Unida EN LA MOCIÓN MUNICIPAL CONTRA LOS RECORTES EN SANIDAD y EDUCACIÓN EN EXTREMADURA.  (Pleno de 25-04-2012)

Tras mi exposición abreviada de los objetivos de la Propuesta en el Pleno del Ayuntamiento, en los momentos actuales en los que vive el país con tanta ola de Recortes, vengo a recordar nuestra Oposición desde Izquierda Unida de Llerena a estas medidas liberal-económicas del gobierno del PP al presentar en enero pasado otra propuesta con el Rechazo de las primeras Medidas económicas del 30-12-12, primer consejo de ministros de Rajoy. Recuerdo que se aprobó esa Moción con la oposición de los concejales del PP. (por cierto, en otros pueblos y Mancomunidad también se aprobó esta Moción).

Ante las críticas de la Portavoz del PP durante su turno de intervención de que la Moción de Izquierda Unida, en su presentación, no cumplía los plazos reglamentarios, que la situación económica es insostenible y que los Reales Decretos hay que cumplirlos porque si no tenemos una República Independiente de Llerena. Ya, bastante indignado, le respondo que: 

• Como sabe soy trabajador autónomo, por lo que mi actividad de concejal es bastante difícil, especialmente para compaginar mis compromisos y trabajos con un calendario municipal siempre cambiante. Es más saben de sobra que siempre he cumplido y me amoldo a las fechas, pues sé que el gobierno municipal es implacable conmigo en esto de los escritos y propuestas. Además normalmente se las envío al PP por si me apoyan las propuestas, que no tendrán quejas. Como ellos hacen tan poco, que encima se ponen también a exigir. En este caso, el lunes no sabía si presentaría algo, pero que el martes, pese  a todo, a las 14:30 me arriesgué y me decidí a enviar la Moción. La urgencia es incuestionable, pues se debatiría en la Asamblea de Extremadura las medidas de los nuevos recortes, y la oportunidad está más que justificada, ya que, a diferencia de la moción conjunta de marzo de PSOE-Izquierda Unida contra la Reforma Laboral de 14 de febrero no se presentó en este mes, puesto que todavía tenía un recorrido parlamentario (bastante desgraciado por cierto con la actuación del PP. y de los de CIU), mientras que en este caso ya entraba en vigor.
• Respecto a que son medidas imprescindibles por la herencia recibida y el déficit, le respondía que qué pasaba con las medidas antifraude y contra la Economía Sumergida, y con las favorecidas entidades inversoras de SICAV que tributan al 1% siempre denunciadas por Izquierda Unida. Recriminaba también que con la Amnistía Fiscal conlleva perdones del 90% de lo defraudado. Y que ellos se harán responsables del derrumbe de las energías verdes y lo que supondrá para la economía. Por otra parte, la presión a funcionarios y pensionistas es grande con las subidas del IRPF, mientras que los bancos tributan al 14% y no al 30% como la media de los impuestos sobre los beneficios declarados por las sociedades,…etc. 
• Finalmente, que si Izquierda Unida quiere una República Independiente de Llerena, que eso no puede ser, respondo que no estaría nada mal que ya nos apañaríamos con los Decretos de Valentín, que por lo menos no son Reales Decretos. Cosa que cayó en gracia a los serios, rígidos y formales asistentes del PSOE y PP.

Como el PSOE se adhiere a la Moción en todos sus términos, pues lo agradezco, y además critican -en su cortísima intervención- la fiscalidad de la amnistía fiscal antes mencionada así como las fuertes desviaciones del gasto en comunidades como Valencia y Madrid con gobiernos del PP.

Todo esto en pleno debate y respuestas. Con posterioridad, hago la intervención prevista, en los siguientes términos:

“Una vez vistas las intervenciones y posicionamientos de los grupos, desde Izquierda Unida tengo que decir que aquí más de uno/a se tendrá que comer sus palabras vertidas meses atrás. Tampoco admito como dice el PSOE que afectará principalmente al derrumbe de las clases medias españolas. Niego la mayor, pues los que estamos en esta sala poco representamos frente a lo que sufren de verdad y son las clases bajas y menos favorecidas.

Lo primero en lo referente a las medidas  de ajuste, brutales por la sorpresa social y cambio de rumbo, hechas el 23-05-2010 por el Gobierno Zapatero y que aquí Vdes. el PP se abstuvieron de votar mi propuesta de recortes y… ahora ya son maestros. He dicho en esta sala el pasado mes de enero que solo con recortes ya se está viendo que no se llega a buen puerto. Y lo dicen hasta miembros del F.M.I. Pero no importa, la obediencia debida a los Mercados es lección bien aprendida.

Lo segundo es que la posición del PP frente a la Fusión de los IES ha caído en desgracia. Se contradicen con los hechos y las nuevas medidas. Y es una pena, pues los argumentos, datos y vehemencia que ponían en su posición contraria a la Fusión, estaban bien armados. Quizás por la información de primera mano. No queda ya nada de esto.

Insisto en que decían Vdes hace poco y en la campaña electoral que no habría recortes en Educación y Sanidad. Les digo: mentira sobre mentira e improvisación sobre improvisación. Me ratifico en el final de mi intervención plenaria de enero: “Rajoy quiere jodernos aún más”.

También es cierto que no sabemos, ni los ciudadanos ni en Izquierda Unida, qué hubieran hecho los perdedores del 20-N, el PSOE, en el momento actual. Esta incógnita queda en beneficio de la duda. La realidad es la que es.

En lo que se refiere a las reformas sanitarias, son saludables por todos, por ejemplo en controlar algunas medidas como el turismo sanitario, central de compras, subastas de medicamentos. Bien. Aunque ya se hacían en ciertas comunidades como Andalucía y que vdes abortaron esta iniciativa. Pero de ahí a iniciar el derrumbe de las prestaciones; generalizar, casi, el copago farmacéutico y otros múltiples servicios que afectarán a sectores desfavorecidos, como los crónicos, va mucho. Lo dicen los profesionales, y la merma en la calidad es clara. Ese reparto de -7.000 Mill € de recortes en Extremadura lo sentiremos especialmente con la derrama que nos toque. No hay derecho. Ahorrar es funcionar bien, optimizar recursos (¿qué pasa con la sonda Europrober para detección de ganglios malignos guardada bajo una mesa de Zafra? Y aumentar en medicina preventiva y educativa. (La portavoz del PP interrumpe diciendo que ya ha llegado al Hospital y que empezará en breve a utilizarse, cosa que aplaudo, ya era hora)

Si vemos el panorama de los -3.000 Mill € en políticas educativas y universidades ya vamos conociendo las concreciones y despropósitos. Primero elevar las ratios de 1ª y 2ª, después aumento de los horarios lectivos del profesorado, restricciones sociales, disminución de sustituciones de interinos y más paro, para terminar en las supresiones de modalidades de Bachillerato, aplazamientos en F.P. y el tasazo universitario, que desalojarán aulas. Como decían los miembros de la Plataforma en Defensa de la Educación Pública en Extremadura presentada el pasado lunes, día 23, “se rompe la igualdad de oportunidades y se discrimina a los débiles”

Para terminar: para ahorros los que disfrutamos todos con la caída del terrorismo de ETA hace ya seis meses; también disminuir gastos en Defensa Nacional; o cuestionar las aportaciones a la Iglesia (que por cierto, no paga IBI de sus propiedades); o también potenciar las energías limpias, que es como disminuir las importaciones de crudo petrolífero y bajar la dependencia energética; etc.

Y es que nos acordamos ahora de medidas positivas contra el parao (24,3% de la población) y por la reactivación económica del Plan E y Plan S que sumaban sólo 13.000 Mill €. Por cierto, que ayer confundió Hdez. Carrón –portavoz del PP en la Asamblea de Extremadura- en su comparecencia ante la prensa, en el debate previo de los consejeros en la Asamblea para explicar esto recortes en Extremadura, y que no son la mitad de estas medidas de Zapatero y que siempre apoyamos desde Izquierda Unida.

Finalmente, sometida a votación, se aprueba la moción con 9 votos a Favor de Izquierda Unida y PSOE (falta una concejala) y 3 en contra, por los concejales del PP.

Complemento: Texto de noticia del  diario Hoy de 23-04-2012

El 11 de noviembre del 2010 el entonces presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, y el por aquella fecha líder de la oposición, José Antonio Monago, pactaron la Ley de Educación de Extremadura, un "pacto histórico" como se calificó en aquel momento por todas las partes; y el 24 de febrero del 2011 fue aprobada por unanimidad en la Asamblea (foto). Ahora, quienes se oponen a los recortes educativos denuncian que no se cumplirán los objetivos de ese gran acuerdo. Pero, qué dotación económica fija esta normativa y cómo van a repercutir esos ajustes. La disposición adicional cuarta de la Ley de Educación de Extremadura dice: "La Comunidad Autónoma de Extremadura destinará al servicio público educativo una cuantía económica anual no inferior al seis por ciento del Producto Interior Bruto regional y que represente, al menos, el veinte por ciento del importe total de los Presupuestos Generales para la Comunidad Autónoma de Extremadura". El presupuesto de la Junta de este año cumple ese compromiso y otorga a educación exactamente el 20% de la cuantía total de las cuentas; en concreto, 982.798.061 euros (el presupuesto global es de 4.914 millones). Sin embargo, a falta de cifrar en Extremadura el recorte de esas medidas aprobadas a nivel nacional, hay un dato que resulta evidente y es que la consejería de Economía ya ha difundido la necesidad de afrontar ajustes de 163 millones para cuadrar las cuentas y cumplir el objetivo de déficit a final de año impuesto por el Gobierno a las comunidades autónomas. Así, el presupuesto final quedaría con 4.751 millones. Por tanto, para que al final se siga manteniendo ese 20% a educación del presupuesto total, la cuantía para la Consejería de Educación debe quedarse en 950,2 millones. Ahora tiene 982,7; con lo que el recorte no debe superar los 32,5 millones para cumplir con la Ley de Educación.

Hay otro matiz relacionado con todo esto. Para ajustar esos 163 millones, Economía ya ha manifestado que el recorte educativo será del 0,93% de su presupuesto, eso supone eliminar 9,5 millones, pero solo para cumplir con los ajustes impuestos por la Consejería de Economía, por lo que no están incluidas las medidas acordadas la pasada semana por ministerio y comunidades autónomas para recortar 3.000 millones de euros en todo el sistema educativo nacional.

Llegados a este punto, cobran relevancia algunas manifestaciones de responsables políticos sobre esta cuestión, tales como las realizada por la consejera de Educación, Trinidad Nogales, el pasado 30 de agosto en la Mesa Sectorial de Educación en Extremadura, donde aseguró que "Educación es una materia blindada frente a los recortes, lo que no impedirá que los centros tengan la obligación optimizar recursos dentro de las políticas de austeridad que ha marcado el Gobierno autonómico". También el ahora secretario general de Educación, César Díez Solís, defendió el 24 de febrero del 2011 durante el pleno en el que se aprobó la ley por unanimidad una enmienda sobre la financiación del sistema educativo en la que el PP, entonces en la oposición, pedía que el mínimo del 6% del PIB anual y del 20% del presupuesto general de la comunidad autónoma fijado en la ley se destine al "servicio público educativo". Además, en declaraciones a este periódico el 26 de julio pasado, cuestionado por si se bajaría la ratio de alumnos por aula, aseguró que "hay centros que superan el máximo legal de alumnos por docente --25 alumnos en Primaria y 30 en Secundaria-- y eso hay que estudiarlo centro por centro. Es consecuencia de bajar un 10% el presupuesto, porque desde las competencias las ratios bajaron y hay que volver a esa línea".

Sin embargo, los sindicatos también hacen sus cábalas. Si es base a la "población", los recortes podrían estar "en torno a los 160 millones", pero si se toma la "inversión que en educación hace cada comunidad dentro del conjunto del Estado español, quizá "correspondería 80 millones", señala el responsable de enseñanza de UGT, Manuel Flores. En términos parecidos se muestra su colega de CCOO, Tomás Chaves, quien a la hora de calcular los ajustes en la región apunta la variable del déficit del año pasado y estima que estarán entre los 75 y 120 millones de euros.