lunes, 11 de noviembre de 2013

Los Presupuestos de ellos (Psoe) durante 2014 para Llerena

ANTECEDENTES

Agrio tema anual que hay que batallar. Es -y lo reitero cada año en la radio- la ley municipal más importante para Llerena y sus habitantes. Por eso sería interesante acercar posturas, transigir un poco... En noviembre de 2012, para los presupuestos actuales de 2013, rebajé mi demanda económica de forma que se aplicaran 75.000 € para las asociaciones de beneficencia social y cultural de Llerena, AFENAD y APROSUBA-6. Por las tareas que llevan y por las necesidades económicas que soportan.

Que si quieres arroz, Catalina.

Yo pensaba que más fácil imposible, si querían unanimidad nos encontramos y punto. Pero Izquierda Unida no va a dar cheques en blanco como lo ha hecho dos (2) años seguidos el PP de la ciudad Conjunto-Histórico-Artístico. No.

Este año, como concejal de IU he considerado que la apuesta tenía que ser mayor. Pero es inútil, su rodillo mayoritario todo lo excluye, porque los que rodean al PSOE son torpes, no se enteran, no saben ...

MI INTERVENCIÓN 

De la pasada Comisión Informativa y de los años pasados con las propuestas de I.U. es palmario que no van Vdes a modificar una línea del Ppto-2014. Pregúnteselo también al Grupo Popular que se los ha aprobado dos años seguidos a cambio de nada. Ojalá me equivoque. Con su mayoría o rodillo es una tarea estéril que no va a ningún lado. Ni tan siquiera para el Ppto de 2013 en que condicioné mi apoyo desde I.U. a la asignación extraordinaria de 75.000 € para Afenad y Aprosuba-6. Lo ponen muy difícil, pero es que Vdes se ve que no quieren. Es lo que hay, como las lentejas…

Repetirnos el Concejal delegado de Hacienda que lo legal es presentarnos los presupuestos 48 horas antes, raya en lo antidemocrático, en lo ilógico y en la soberbia. Para los que no vivimos de esto es un esfuerzo de tiempo que quitamos de nuestro trabajo. Es una cuestión que no se entiende si se quiere participación e implicación. Además, adelantar la aprobación a octubre, cuando no lo necesitan por su mayoría, debe tener alguna explicación que no nos han contado. Somos receptivos para aceptar lo que nos explique y justifique, pero así es difícil llegar a buen puerto.

También, es lamentable que en la Relación de Puestos de Trabajo haya aún siete plazas vacantes que ni siquiera cubren con interinidades y que podría dar trabajo a tantas familias locales. Porque, entre otras cuestiones, así están presupuestadas, con sus asignaciones económicas correspondientes por 135.000€.

Por otro lado, sus presupuestos municipales siguen siendo insolidarios con los trabajadores. Nos referimos un año más, a la falta de convenio colectivo con el personal laboral municipal y a un acuerdo administrativo con los funcionarios municipales y que en la mayoría de los ayuntamientos extremeños disponen de los mismos. Aquí con excepción a la Policía Municipal.

Los presupuestos que nos presentan, además de cuadrados, sociales, sostenibles, legales, equilibrados… NO son perfectos como creen, ni cosa que se le parezca. Ni en la transparencia, ya vemos que nos dan datos de Estado de Ejecución de I-G a 1º semestre de año actual (aunque sí de la deuda a 18 de octubre). Ni en el mantenimiento de una deuda del 23% de las Previsiones Definitivas del Ppto-2013, que defendemos podría ser mayor para incentivar obras y empleos. Ni sabemos las directrices o previsiones del Plan Especial de Empleo de 60.000€ (que no supone ni la mitad de las 7 plazas vacantes), ni del Fondo para el Empleo de 40.000€, ni en qué se concreta el Fondo Especial para Inversiones de 150.000€. Lo digo para poderlos apoyar. Nada nos han explicado, ni de palabra ni en los informes. Izquierda Unida apoya y agradecería la transparencia, pues es más fácil todo.


Reiteramos la crítica en el Capítulo I de Ingresos, por Impuestos Directos al aumento de las Bases Imponibles y actualizaciones catastrales. Sobre todo en unos años de depresión económica para las familias y titulares más necesitados, tema en el que se abundará después. El incremento no es solo achacable a mayores unidades computadas. También es justo –y no lo asumen- hacer un tratamiento especial hacia los inmuebles catalogados e históricos.

Con respecto a los del Capítulo IV, es preocupante el descenso de las Trasferencias Corrientes e ingresos del Estado, ritmo que viene de hace años y lo que está por venir. Nos movemos en la misma línea de años pasados, recordando que sus gobiernos socialistas anteriores han sido incapaces de aprobar la financiación solidaria municipal y, por tanto, seguimos manteniendo servicios autonómicos y estatales con fondos municipales. La participación en los tributos estatales alcanza casi el 24.16% del presupuesto (1.148.508,38 €), la aportación autonómica la ridícula cantidad de 309.210,99 € (6.50%) y la diputación provincial menos aún con 157.400 € (3.31%). Desde Izquierda Unida seguimos apostando y defendiendo una financiación local justa y solidaria con la economía de los pueblos con una financiación del 50% estatal, 25% autonómica y 25% local.

Nos mencionan que el Cap V de Ingresos Patrimoniales, para ser cautos y conservadores en las previsiones, no se cuantifica el 2º semestre del Canon de Servicio de Aguas al terminar la adjudicación a Aqualia en junio de 2014. Pero es seguro que se adjudicará o prorrogará, en no menos del 50% entre julio y diciembre,  con al menos otros 15-20.000€, como mínimo. Pues no lo computan vdes. Adelantamos que nuestra posición será la de rescatar una gestión municipal y pública, la del agua como bien público, escaso y natural, generadora de riqueza social y económica, frente a la privatización por la que apostarán de seguro.

Como otros años, el Cap VI de Ingresos por Enajenaciones de Inversiones Reales es pura teoría, sin proyección real en 2013. Apuestan fuerte para el 2014 y, siendo crítico con algunas de las previsiones e inmuebles, desde Izquierda Unida le hemos hecho llegar algunas aportaciones al respecto. ¿Las considerarán?

Con los Gastos ya he criticado la falta de concreción en los Capítulos I y VI, mientras que Vdes dicen hacer “un importante esfuerzo para el empleo en el año venidero al objeto de disminuir en lo posible el desempleo en la localidad”. Pues tomen nota de Monesterio, que cuadriplica sus esfuerzos en relación a nuestro pueblo. El enorme gasto de energía y alumbrado deseamos que se contenga, especialmente con las varias dependencias y servicios municipales antes dispersos y ahora concentrados.  La financiación externa no es del 37.37% que dicen Vdes en la memoria, sino del 35,37%. En relación a la aplicación de Primas de Seguros por 36.000€ se ha solicitado una mejor distribución entre los agentes y compañías radicadas en la localidad. ¿Cómo quedará?

Las propuestas para este Presupuesto de 2014, ya adelantadas desde Izquierda Unida, pueden resumirse en los siguientes puntos, en espera de su consideración.

Ingresos.
  • Actualización o nueva realización de contratos de cesión y/o autorizaciones de 8 de las 10 antenas y repetidores radioeléctricos de la Sierra de San Miguel.
  • Enajenación de finca urbana con Referencia catastral 1573638QC6317S0001DE en la Carretera de Los Labradores, cedida hace años a la Asociación s.XXI y que hace tiempo que han declinado la construcción de su sede.
  • Enajenación de finca urbana con Referencia catastral 2163702QC6326S0001FD, en Los Grifos, incluyendo sus edificaciones en estado de abandono y por la que el Ayuntamiento no ha mostrado iniciativas de recuperación o rehabilitación. Deberán excluirse los sondeos y pozos municipales.
  • Diversas -partes incultas y con vertidos- de parcelas agrarias en el margen de la Carretera de Los Labradores que han ido incorporando a las mismas. Estaban en el Inventario de Bienes Municipales anterior al actual.
  • Incremento del Impuesto de Actividades Económicas a empresas que facturen más de 1 Millón €, previa modificación de los coeficientes que correspondan.
Gastos
  • Exención del pago del IBI de Llerena a todas las familias y titulares perceptores de la Renta Básica de Extremadura.
  • Construcción de dos Puentes sobre sendos arroyos en los Caminos rurales de Valdenamorado y la Hesa, ambos en la Campiña de Llerena. 30.000 €.
  • Impulso al Turismo local: Proyecto de restauración y rehabilitación de 5 patios particulares, previamente conveniados. 75.000 €
  • Adquisición y adaptación de la capilla derecha de la Iglesia de La Merced, que pertenece actualmente a la finca lindera. 25.000€
  • Convenio de Colaboración estable, de acuerdo a Proyectos y Objetivos adecuadamente explicitados con las entidades sociales Aprosuba-6 y Afenad. 100.000 €.
  • Puesta en funcionamiento de Huertos Sociales para familias y personas con riesgos de exclusión social. 15.000€
Suman estas 5 últimas propuestas concretas la cantidad de 245.000 €, mientras que la primera es obvio que no puede determinarse y, podría reservarse unos 30.000€. Al no aceptarlas el voto de I.U. será negativo.

Y UNAS NOTAS DE LA RÉPLICA.

Le reitero de nuevo la previsión de 278 empleos y 1 millón de Euros en Monesterio. SI QUIERE, PUEDE.

Le recuerdo que en Sevilla baja el IBI de urbana hasta un 13% y se revisa la ordenanza, y en otras poblaciones como Mérida hacen un esfuerzo testimonial. Pero aquí NO, sobre las rentas bajas y familias que no tienen inmuebles, pues ya se vería como compensarles.

Como dicen que hay menos edificios y concentración de servicios, pues que bajen los seguros y obligaciones de mantenimientos y que repartan esas contrataciones con los demás, que llevan muchos años con un solo grupo.

Cómo pueden decir que hacen un esfuerzo presupuestario con Aprosuba y Afenad con 3 y 2.000€, es que son asociaciones SOCIALES-EDUACTIVAS-SANITARIAS, muy distintas a las demás, que no son agrupables.

Respecto a que en otros pueblos IU se suma a los convenios, cómo es posible que compare ciudades medias con funcionarios con otras poblaciones pequeñas que no tienen servicio administrativo algunos. No se puede comparar, pues no tienen alternativas.

La exención a las personas con Renta B I es otra cosa que hay que apoyar y ser sensibles.

Respecto a los huertos familiares para personas en riesgo de exclusión social, es lo menos que puede hacerse y no demorarlo mucho, aunque sé que se planteará en Com Informativa en Noviembre, pero sería interesante reservar algo ya.
....

No hay comentarios: